我國(guó)《專利法》第61條第1款對(duì)"產(chǎn)品制造方法"專利權(quán)人的舉證責(zé)任進(jìn)行了特殊規(guī)定,減輕了專利權(quán)人的舉證責(zé)任,其不用再證明方法相同而是證明產(chǎn)品相同。該條款的適用以專利權(quán)人對(duì)"新產(chǎn)品"的證明為條件,此處的"新"就是《專利法》中的新穎性。由于這里的新產(chǎn)品未必申請(qǐng)了專利,因此在證明產(chǎn)品相同時(shí)需要法院結(jié)合專利所屬的領(lǐng)域個(gè)案處理。 

【文章來(lái)源】：專利代理. 2020,(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【部分圖文】：

證明相同對(duì)象的變更

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從“證明責(zé)任分配”到“證明責(zé)任減輕”——論證明責(zé)任理論的現(xiàn)代發(fā)展趨勢(shì)[J]. 胡學(xué)軍.  南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2013(02)
[2]方法專利的“延伸保護(hù)”和新產(chǎn)品制造方法專利侵權(quán)訴訟中的舉證責(zé)任倒置——評(píng)最高人民法院張喜田提審案[J]. 何懷文.  中國(guó)專利與商標(biāo). 2011(02)
[3]《關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用[J]. 孔祥俊,王永昌,李劍.  人民司法. 2010(03)
[4]如何界定專利法第六十一條第一款中的“新產(chǎn)品”[J]. 張曉都.  中國(guó)專利與商標(biāo). 2009(03)
[5]審理侵犯新產(chǎn)品方法專利權(quán)案件的幾個(gè)問(wèn)題[J]. 孫海龍,姚建軍.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2009(06)
[6]方法專利侵權(quán)舉證責(zé)任倒置適用條件之研究——諫言《專利法》第57條第2款的修改[J]. 符啟林,宋敏.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2008(04)
[7]論舉證責(zé)任倒置的若干問(wèn)題[J]. 王利明.  廣東社會(huì)科學(xué). 2003(01)

碩士論文
[1]產(chǎn)品的制造方法專利侵權(quán)訴訟中的舉證責(zé)任研究[D]. 李良鎖.復(fù)旦大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3035442