地名商標(biāo)正當(dāng)使用不僅系對地名商標(biāo)權(quán)利的一種限制,也是對公共資源使用自由的一種維護(hù),同時(shí)還是在一定條件下利用與他人地名商標(biāo)相似的標(biāo)識描述自身產(chǎn)品或服務(wù)但不構(gòu)成侵權(quán)的一類行為。該項(xiàng)制度以利益平衡原則作為正當(dāng)性之根柢,力求兼顧地名商標(biāo)專有性之保護(hù)與公眾對相關(guān)地名詞匯使用之自由。究其在我國的發(fā)展演進(jìn),自2002年《商標(biāo)法實(shí)施條例》以來,迭經(jīng)數(shù)年迄至今日已于司法實(shí)踐中得以不斷完備。但地名商標(biāo)正當(dāng)制度于司法實(shí)踐中概采商標(biāo)侵權(quán)保護(hù)策略,存在判定標(biāo)準(zhǔn)欠缺混淆可能性之充分認(rèn)定等問題。本文試通過相關(guān)判決的實(shí)證研究,對舉凡提出之問題給予逐一應(yīng)對,在地名商標(biāo)正當(dāng)使用特有態(tài)樣基礎(chǔ)上周延地名商標(biāo)正當(dāng)使用制度。本文研究方法采用實(shí)證研究法與案例分析法,共分為六章,行文結(jié)構(gòu)如下:第一章為緒論。本章主要從我國地名商標(biāo)使用現(xiàn)狀出發(fā),引出本文的研究思路、關(guān)鍵問題及創(chuàng)新意義。第二章為地名商標(biāo)正當(dāng)使用之理論根柢。本章通過對地名商標(biāo)正當(dāng)使用理論進(jìn)行述要分析,界定地名商標(biāo)正當(dāng)使用之概念內(nèi)涵,劃定地名商標(biāo)之概念外延,最終以達(dá)到引申出有關(guān)地名商標(biāo)正當(dāng)使用的界定標(biāo)準(zhǔn)之目的。第三章為基于34份地名商標(biāo)正當(dāng)使用判決的整體考察。本章旨在以相關(guān)案... 

【文章來源】：四川師范大學(xué)四川省

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    （一）問題的引出
    （二）相關(guān)研究的述要
        1.地名商標(biāo)混淆可能性認(rèn)定的取向爭辯
        2.地名商標(biāo)商譽(yù)延續(xù)注冊的主要界說
    （三）研究思路、關(guān)鍵問題及創(chuàng)新之處
        1.研究思路
        2.關(guān)鍵問題
        3.創(chuàng)新之處
一、地名商標(biāo)正當(dāng)使用之理論根柢
    （一）地名商標(biāo)正當(dāng)使用的扼要解析
        1.地名商標(biāo)正當(dāng)使用的概念釋義
        2.地名商標(biāo)正當(dāng)使用的法理源流
        3.當(dāng)前地名商標(biāo)正當(dāng)使用的認(rèn)定概況
    （二）地名商標(biāo)正當(dāng)使用判定的混淆可能性理論證成
        1.商標(biāo)混淆可能性的概念界定
        2.地名商標(biāo)混淆可能性的判定標(biāo)準(zhǔn)厘定
    （三）地名商標(biāo)所涉商譽(yù)的內(nèi)涵闡釋
二、基于34份有關(guān)地名商標(biāo)正當(dāng)使用判決的整體考察
    （一）涉地名商標(biāo)正當(dāng)使用案件持續(xù)加添
    （二）涉地名商標(biāo)正當(dāng)使用案件呈地域傾向
    （三）地名商標(biāo)集合化分布于第43類服務(wù)項(xiàng)目
    （四）文字商標(biāo)占比折射地名商標(biāo)正當(dāng)使用痛點(diǎn)
    （五）地名商標(biāo)正當(dāng)使用闕如混淆可能性的充分認(rèn)定
    （六）地名商標(biāo)延續(xù)注冊之籌設(shè)需求迫切
三、基于兩個(gè)典型地名商標(biāo)正當(dāng)使用案例的個(gè)體考察
    （一）關(guān)于“四川綿竹”案混淆認(rèn)定問題的剖析
        1.本案的基本事實(shí)
        2.原審法院判理及被告上訴理由
        3.二審法院的觀點(diǎn)及判決
        4.對本案的一二審判決理由的思考與評析
    （二）關(guān)于如何防范“澳門豆撈”被認(rèn)定為通用名稱的思考
        1.本案的基本事實(shí)
        2.原審法院判理
        3.再審法院判理及判決結(jié)果
        4.對本案的一審與再審的思考與評析
四、我國地名商標(biāo)正當(dāng)使用之制度完善
    （一）構(gòu)建地名商標(biāo)正當(dāng)使用認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)體系
        1.地名商標(biāo)正當(dāng)使用之原則設(shè)定
        2.地名商標(biāo)正使用之正當(dāng)性準(zhǔn)入邊界
        3.強(qiáng)化地名商標(biāo)正當(dāng)使用中混淆可能性認(rèn)定
    （二）地名商標(biāo)正當(dāng)使用內(nèi)置形式之固定
        1.明確地名商標(biāo)正當(dāng)使用之具體態(tài)樣
        2.擴(kuò)充正當(dāng)使用形式之指導(dǎo)案例
    （三）加強(qiáng)相關(guān)地域與相關(guān)類別市場的源頭管控
        1.形成第43類商品服務(wù)市場的執(zhí)法程序閉環(huán)
        2.及時(shí)披露欠缺合法性基礎(chǔ)的地名商標(biāo)
    （四）借助地名商標(biāo)注冊制度的支撐作用
        1.采取商譽(yù)延續(xù)注冊舉措
        2.加持地名商標(biāo)顯著性
五、結(jié)語
參考文獻(xiàn)
    （一）期刊類
    （二）著作類
    （三）碩士學(xué)位論文類
    （四）其他類
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]商標(biāo)混淆可能性的概念澄清與制度反思[J]. 姚鶴徽.  蘭州學(xué)刊. 2019(08)
[2]商標(biāo)混淆可能性的多因素測試法比較研究[J]. 楊祝順.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2019(05)
[3]商標(biāo)指示性合理使用的法律問題研究——兼評“FENDI”商標(biāo)案[J]. 周園.  學(xué)術(shù)論壇. 2018(06)
[4]商標(biāo)法中地域性名稱的司法認(rèn)定:商標(biāo)、地理標(biāo)志、特有名稱與通用名稱之辨析[J]. 張今,盧結(jié)華.  法學(xué)雜志. 2019(02)
[5]中國法下的商標(biāo)“正當(dāng)使用”制度——兼評《商標(biāo)法》第59條第1款[J]. 鄭佳敏.  福建警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(06)
[6]商譽(yù)權(quán)的法律性質(zhì)和立法模式探究[J]. 王崇敏,鄭志濤.  當(dāng)代法學(xué). 2018(06)
[7]使用他人注冊商標(biāo)中的描述性信息屬于正當(dāng)使用[J]. 劉小鵬.  人民司法(案例). 2018(23)
[8]商標(biāo)使用及其判斷標(biāo)準(zhǔn)省思[J]. 劉毅.  知識產(chǎn)權(quán). 2018(04)
[9]論中國案例指導(dǎo)制度向司法判例制度轉(zhuǎn)型的必要性與正當(dāng)性[J]. 張騏.  比較法研究. 2017(05)
[10]商標(biāo)性使用在侵權(quán)訴訟中的作用及其認(rèn)定[J]. 凌宗亮.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2017(09)

碩士論文
[1]描述性注冊商標(biāo)正當(dāng)使用研究[D]. 童申.華中師范大學(xué) 2019
[2]地理標(biāo)志類證明商標(biāo)正當(dāng)使用的研究[D]. 陳弘艷.浙江大學(xué) 2017
[3]注冊商標(biāo)正當(dāng)使用的法律分析[D]. 丁雋.蘇州大學(xué) 2016



本文編號：3033649