人工智能時(shí)代來臨,智能機(jī)器人技術(shù)如今廣泛應(yīng)用于醫(yī)療、教育、交通等各個(gè)行業(yè)。這一技術(shù)應(yīng)用帶來的不利后果給當(dāng)下科技與法律帶來了巨大的挑戰(zhàn),智能機(jī)器人致人損害問題亟待法律作出應(yīng)對(duì)。要討論智能機(jī)器人的致人損害的法律責(zé)任,首先要解決其法律人格問題。針對(duì)智能機(jī)器人的法律地位法學(xué)界提出了不同的看法,其中包括肯定說、否定說和折中說。智能機(jī)器人既不像自然人具有生命,也不像法人具備獨(dú)立的意志,把它當(dāng)作具備法律主體資格的擬制主體,尚缺乏法理的依據(jù)。研究智能機(jī)器人的法律地位,不僅要界定其在民法中的屬性,更重要的是要確定智能機(jī)器人在造成損害之后應(yīng)如何承擔(dān)民事責(zé)任,以便更好地對(duì)智能機(jī)器人產(chǎn)業(yè)進(jìn)行法律規(guī)范和引導(dǎo)。智能機(jī)器人具有顯著的類人特征,其法律責(zé)任的認(rèn)定和承擔(dān)給傳統(tǒng)民事法律制度帶來了挑戰(zhàn),其中包括責(zé)任主體的選擇困境,即智能機(jī)器人能否成為獨(dú)立責(zé)任主體;歸責(zé)原則的適用困境,即過錯(cuò)責(zé)任原則難以應(yīng)用;因果關(guān)系的認(rèn)定困境,即損害事實(shí)和致害結(jié)果之間因果關(guān)系查明困難。這些是在我國在制定傳統(tǒng)民事責(zé)任制度的過程中沒有預(yù)見和思考的新問題。而近年來已有歐盟、美國等國家對(duì)智能機(jī)器人的民事責(zé)任進(jìn)行探討和立法上的嘗試。這些國家較先觸碰到智... 

【文章來源】：華中師范大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、智能機(jī)器人致人損害的民事責(zé)任主體
    （一） 理論界對(duì)智能機(jī)器人法律地位的不同觀點(diǎn)
    （二） 智能機(jī)器人作為致人損害民事責(zé)任主體的非正當(dāng)性
    （三） 智能機(jī)器人致人損害民事責(zé)任主體的確定
二、智能機(jī)器人致人損害民事責(zé)任的歸責(zé)原則
    （一） 傳統(tǒng)民事責(zé)任歸責(zé)原則的適用困境
    （二） 智能機(jī)器人致人損害的差別化歸責(zé)原則
三、智能機(jī)器人致人損害的因果關(guān)系
    （一） 智能機(jī)器人致人損害因果關(guān)系的認(rèn)定困境
    （二） 智能機(jī)器人致人損害因果關(guān)系認(rèn)定困境的解決
四、智能機(jī)器人致人損害民事責(zé)任的承擔(dān)
    （一） 智能機(jī)器人致人損害民事責(zé)任的形態(tài)
    （二） 智能機(jī)器人致人損害民事責(zé)任的免責(zé)事由
    （三） 智能機(jī)器人致人損害民事責(zé)任的賠償
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人工智能發(fā)展的潛在風(fēng)險(xiǎn)及法律防控監(jiān)管[J]. 馬治國,徐濟(jì)寬.  北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(06)
[2]人工智能民事主體適格性之辨思[J]. 房紹坤,林廣會(huì).  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(05)
[3]論智能機(jī)器人的工具性人格[J]. 許中緣.  法學(xué)評(píng)論. 2018(05)
[4]人工類人格:智能機(jī)器人的民法地位——兼論智能機(jī)器人致人損害的民事責(zé)任[J]. 楊立新.  求是學(xué)刊. 2018(04)
[5]用現(xiàn)行民法規(guī)則解決人工智能法律調(diào)整問題的嘗試[J]. 楊立新.  中州學(xué)刊. 2018(07)
[6]人工智能時(shí)代:技術(shù)發(fā)展、風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)與秩序重構(gòu)[J]. 張成崗.  南京社會(huì)科學(xué). 2018(05)
[7]互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能與科學(xué)立法[J]. 江必新,鄭禮華.  法學(xué)雜志. 2018(05)
[8]論機(jī)器人的法律人格——基于法釋義學(xué)的討論[J]. 陳吉棟.  上海大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[9]論智能機(jī)器人創(chuàng)作物的著作權(quán)保護(hù)——以智能機(jī)器人的主體資格為視角[J]. 石冠彬.  東方法學(xué). 2018(03)
[10]人工智能發(fā)展過程中的法律規(guī)制問題研究[J]. 倪楠.  人文雜志. 2018(04)



本文編號(hào)：3031578