發(fā)布時間：2021-02-12 20:33

　　從法律的統(tǒng)一性、借款人期限利益、法條承繼性,特別是從降低民間借貸利率的角度考慮,應確認《民間借貸司法解釋》第26條"返還已支付的超過年利率36%部分的利息"規(guī)定中"返還"具有溯及力,選擇用作每一期抵充本金,更利于實現(xiàn)當事人利益的平衡。 

【文章來源】：法制博覽. 2020,(33)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、司法實踐案例
二、司法實踐中對主張“返還”的兩種不同觀點
三、超“紅線”利息應具有優(yōu)先抵銷本金的溯及力
    （一）從誠信原則的角度。
    （二）從法律的統(tǒng)一性分析。
    （三）從請求事項的選擇權分析。
    （四）從法定抵銷權分析。
    （五）從借款人的期限利益分析。
四、結束語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]民間借貸中超限利息的處理[J]. 李學輝.  法學雜志. 2017(12)



本文編號：3031396