競價(jià)排名是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)下的一種商業(yè)模式,其涉及兩個(gè)主體,一方為客戶,另一方為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,且該模式以關(guān)鍵詞為主導(dǎo)�？蛻粝蚓W(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者（例如百度）購買其所需關(guān)鍵詞,網(wǎng)絡(luò)用戶在搜索相關(guān)關(guān)鍵詞時(shí),客戶網(wǎng)站的鏈接便會映照相關(guān)關(guān)鍵詞出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)用戶的搜索界面,客戶付費(fèi)越高,其鏈接在搜索界面中的位置越靠前,這便是競價(jià)排名模式。在這種商業(yè)模式下產(chǎn)生了諸多侵權(quán)問題,初始涉及知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán),近幾年卻出現(xiàn)對一般網(wǎng)絡(luò)用戶民事權(quán)益的侵犯。在侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定中,競價(jià)排名客戶通常被認(rèn)定為直接侵權(quán)人,其侵權(quán)責(zé)任十分明確。而競價(jià)排名服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任,在司法與立法中卻存在頗多爭議,故本文首先對相關(guān)司法實(shí)務(wù)與立法規(guī)定進(jìn)行梳理,以期總結(jié)在競價(jià)排名模式下,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任存在的共性問題。其次,通過對《侵權(quán)責(zé)任法》中規(guī)制網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)條款的梳理與分析,對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)的歸責(zé)原則與構(gòu)成要件作以探討,以期對競價(jià)排名中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任予以認(rèn)定。最后,通過分析侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)形式與方式,進(jìn)一步明確競價(jià)排名中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者該如何承擔(dān)其責(zé)任。競價(jià)排名模式即依托互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎技術(shù),又對競價(jià)排名客戶的商品或服務(wù)起到推廣宣傳作用,若有效... 

【文章來源】：甘肅政法大學(xué)甘肅省

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 競價(jià)排名中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任之現(xiàn)狀
    第一節(jié) 我國司法現(xiàn)狀與評析
    第二節(jié) 我國立法現(xiàn)狀與評析
第二章 競價(jià)排名中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任之域外考察
    第一節(jié) 域外競價(jià)排名之現(xiàn)狀
    第二節(jié) 域外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任之規(guī)定
第三章 競價(jià)排名中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任之認(rèn)定
    第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)認(rèn)定之先決問題
    第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任之歸責(zé)原則
    第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任之構(gòu)成要件
第四章 競價(jià)排名中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任之承擔(dān)
    第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任之形式
    第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任之承擔(dān)方式
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
在學(xué)期間公開發(fā)表論文及著作情況


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]互聯(lián)網(wǎng)中介商責(zé)任研究(摘譯)[J]. 蒂博·南懷仁,杰拉德·斯賓德勒,喬瓦尼·瑪麗亞·里喬,陳萊姬.  汕頭大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版). 2017(07)
[2]《互聯(lián)網(wǎng)廣告管理暫行辦法》的法律解讀[J]. 鄭寧.  全球傳媒學(xué)刊. 2017(02)
[3]競價(jià)排名機(jī)制中搜索引擎服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定 以中外司法實(shí)踐對比為視角[J]. 李岑.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2015(Z1)
[4]中歐搜索引擎關(guān)鍵詞引發(fā)的商標(biāo)侵權(quán)案件分析[J]. 陶乾.  知識產(chǎn)權(quán). 2011(04)
[5]互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)責(zé)任:《侵權(quán)責(zé)任法》第36條解讀[J]. 張新寶,任鴻雁.  中國人民大學(xué)學(xué)報(bào). 2010(04)
[6]淺析我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的避風(fēng)港規(guī)則[J]. 安輝.  北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2010(02)
[7]共同侵權(quán)的類型要素及法律效果[J]. 葉金強(qiáng).  中國法學(xué). 2010(01)
[8]搜索引擎營銷與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)[J]. 羅先覺,張瑜.  消費(fèi)經(jīng)濟(jì). 2009(06)
[9]搜索引擎之競價(jià)排名研究[J]. 文炯.  江西圖書館學(xué)刊. 2006(01)
[10]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的損害賠償責(zé)任——以日本法為中心[J]. 萩原有里.  科技與法律. 2004(02)

博士論文
[1]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)責(zé)任研究[D]. 姜昕.吉林大學(xué) 2016

碩士論文
[1]論搜索引擎競價(jià)排名的法律性質(zhì)及其規(guī)制[D]. 劉娜.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2017
[2]論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的成立與承擔(dān)[D]. 裴曉萌.吉林大學(xué) 2013
[3]論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)行為認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān)[D]. 林可挺.華東政法大學(xué) 2012
[4]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者（ISP）第三方責(zé)任制度研究[D]. 謝雪凱.西南政法大學(xué) 2012
[5]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵權(quán)責(zé)任研究[D]. 姚建鑫.黑龍江大學(xué) 2010



本文編號：3018290