商標(biāo)反向混淆起源于美國(guó),是與傳統(tǒng)商標(biāo)正向混淆相對(duì)應(yīng)產(chǎn)生的概念。近年來(lái),在我國(guó)司法實(shí)務(wù)中,商標(biāo)反向混淆案件已并不鮮見(jiàn)。從“藍(lán)色風(fēng)暴案”到“非誠(chéng)勿擾案”再到最近的“米家案”,幾乎每年都會(huì)發(fā)生相關(guān)訴訟。但是,每次商標(biāo)反向混淆案件的出現(xiàn)都會(huì)引起巨大的爭(zhēng)議。究其根本,是因?yàn)樯虡?biāo)反向混淆是一個(gè)舶來(lái)品,我國(guó)法律中并未有相關(guān)規(guī)定。因此,司法實(shí)務(wù)中如何應(yīng)對(duì)這一舶來(lái)的新概念成為無(wú)可回避的問(wèn)題。通過(guò)梳理我國(guó)商標(biāo)反向混淆案件可以發(fā)現(xiàn),目前司法實(shí)務(wù)中對(duì)于是否適用商標(biāo)反向混淆這一舶來(lái)概念還存在分歧。此外,由于我國(guó)和美國(guó)商標(biāo)法律制度土壤并不相同,因此如何將源于美國(guó)的商標(biāo)反向混淆,具體適用在我國(guó)商標(biāo)法框架下還存在困難。部分法院并未意識(shí)到中美法律制度的差異,而是直接照搬照抄美國(guó)適用商標(biāo)反向混淆,最終導(dǎo)致了裁判結(jié)果的不公。美國(guó)采用商標(biāo)權(quán)使用取得制度,因此美國(guó)適用商標(biāo)反向混淆的前提是在先商標(biāo)都是在先使用的,并且通過(guò)實(shí)際使用積累了一定商譽(yù)。而我國(guó)采用商標(biāo)權(quán)注冊(cè)取得制度,這就導(dǎo)致我國(guó)商標(biāo)反向混淆案件中,很多在先商標(biāo)存在搶注或未使用等瑕疵。同時(shí),由于我國(guó)民事商標(biāo)侵權(quán)與行政商標(biāo)確權(quán)的二元體系,法官無(wú)權(quán)在商標(biāo)侵權(quán)案件中直接否定這些瑕... 

【文章來(lái)源】：遼寧大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：34 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
序言
一、我國(guó)商標(biāo)反向混淆司法適用中存在的問(wèn)題
    （一）我國(guó)商標(biāo)反向混淆案件的梳理
        1.司法實(shí)務(wù)中對(duì)于商標(biāo)反向混淆的態(tài)度
        2.商標(biāo)反向混淆案件的裁判思路
    （二）分析相關(guān)案件后所反映出的問(wèn)題
        1.是否適用商標(biāo)反向混淆存在分歧
        2.如何適用商標(biāo)反向混淆
二、商標(biāo)反向混淆司法適用的正當(dāng)性分析
    （一）我國(guó)是否適用商標(biāo)反向混淆的理論分歧
        1.肯定適用商標(biāo)反向混淆的觀點(diǎn)
        2.否定適用商標(biāo)反向混淆的觀點(diǎn)
    （二）我國(guó)適用商標(biāo)反向混淆的必要性與可行性
        1.商標(biāo)反向混淆損害商標(biāo)權(quán)人的權(quán)益
        2.商標(biāo)反向混淆損害公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序
        3.適用商標(biāo)反向混淆符合平等公平的民法原則
        4.適用商標(biāo)反向混淆具有法律依據(jù)
        5.國(guó)外相關(guān)司法實(shí)務(wù)可資借鑒
三、司法實(shí)務(wù)對(duì)商標(biāo)反向混淆的具體適用
    （一）商標(biāo)反向混淆的構(gòu)成要素
        1.混淆的主體
        2.混淆的內(nèi)容
        3.混淆的方向
        4.混淆的程度
    （二）商標(biāo)反向混淆的認(rèn)定方法
        1.多因素檢測(cè)法
        2.消費(fèi)者調(diào)查法
        3.多因素檢測(cè)法與消費(fèi)者調(diào)查法的關(guān)系
    （三）適用商標(biāo)反向混淆應(yīng)遵循的原則
        1.誠(chéng)實(shí)信用原則
        2.比例原則
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新《商標(biāo)法》第四條的適用研究[J]. 王蓮峰.  政法論叢. 2020(01)
[2]商標(biāo)保護(hù)比例原則與反向混淆的例外[J]. 張玲玲.  人民司法(應(yīng)用). 2017(10)
[3]商標(biāo)反向混淆的司法應(yīng)對(duì)[J]. 鄧宏光.  人民司法(應(yīng)用). 2017(10)
[4]商標(biāo)反向混淆類案件實(shí)證研究——以51例判決分析為視角（下）[J]. 畢文軒.  中華商標(biāo). 2016(09)
[5]反向混淆之“本土化”思考[J]. 張今.  中國(guó)專利與商標(biāo). 2016(03)
[6]商標(biāo)混淆的科學(xué)測(cè)度——調(diào)查實(shí)驗(yàn)方法在司法中的運(yùn)用[J]. 謝曉堯,陳賢凱.  中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2013(05)
[7]商標(biāo)反向混淆構(gòu)成要件理論及其適用[J]. 杜穎.  法學(xué). 2008(10)
[8]商標(biāo)糾紛中的消費(fèi)者問(wèn)卷調(diào)查證據(jù)[J]. 杜穎.  環(huán)球法律評(píng)論. 2008(01)
[9]商標(biāo)反向混淆探微——以“‘藍(lán)色風(fēng)暴’商標(biāo)侵權(quán)案”為切入點(diǎn)[J]. 彭學(xué)龍.  法商研究. 2007(05)
[10]商標(biāo)“反向混淆”理論初探——以案例為視角[J]. 張愛(ài)國(guó).  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2007(08)

碩士論文
[1]從競(jìng)爭(zhēng)利益看我國(guó)商標(biāo)反向混淆的認(rèn)定[D]. 戴夢(mèng)迪.上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué) 2018
[2]商標(biāo)反向混淆理論在我國(guó)適用的批判與出路[D]. 陳志房.西南政法大學(xué) 2018
[3]商標(biāo)反向混淆法律問(wèn)題研究[D]. 李薇.中國(guó)政法大學(xué) 2011
[4]美國(guó)商標(biāo)反向混淆理論及對(duì)我國(guó)的借鑒[D]. 劉雯.華東政法大學(xué) 2008



本文編號(hào)：3018381