商標反向混淆起源于美國,是與傳統(tǒng)商標正向混淆相對應產生的概念。近年來,在我國司法實務中,商標反向混淆案件已并不鮮見。從“藍色風暴案”到“非誠勿擾案”再到最近的“米家案”,幾乎每年都會發(fā)生相關訴訟。但是,每次商標反向混淆案件的出現(xiàn)都會引起巨大的爭議。究其根本,是因為商標反向混淆是一個舶來品,我國法律中并未有相關規(guī)定。因此,司法實務中如何應對這一舶來的新概念成為無可回避的問題。通過梳理我國商標反向混淆案件可以發(fā)現(xiàn),目前司法實務中對于是否適用商標反向混淆這一舶來概念還存在分歧。此外,由于我國和美國商標法律制度土壤并不相同,因此如何將源于美國的商標反向混淆,具體適用在我國商標法框架下還存在困難。部分法院并未意識到中美法律制度的差異,而是直接照搬照抄美國適用商標反向混淆,最終導致了裁判結果的不公。美國采用商標權使用取得制度,因此美國適用商標反向混淆的前提是在先商標都是在先使用的,并且通過實際使用積累了一定商譽。而我國采用商標權注冊取得制度,這就導致我國商標反向混淆案件中,很多在先商標存在搶注或未使用等瑕疵。同時,由于我國民事商標侵權與行政商標確權的二元體系,法官無權在商標侵權案件中直接否定這些瑕... 

【文章來源】：遼寧大學遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：34 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
序言
一、我國商標反向混淆司法適用中存在的問題
    （一）我國商標反向混淆案件的梳理
        1.司法實務中對于商標反向混淆的態(tài)度
        2.商標反向混淆案件的裁判思路
    （二）分析相關案件后所反映出的問題
        1.是否適用商標反向混淆存在分歧
        2.如何適用商標反向混淆
二、商標反向混淆司法適用的正當性分析
    （一）我國是否適用商標反向混淆的理論分歧
        1.肯定適用商標反向混淆的觀點
        2.否定適用商標反向混淆的觀點
    （二）我國適用商標反向混淆的必要性與可行性
        1.商標反向混淆損害商標權人的權益
        2.商標反向混淆損害公平競爭的市場秩序
        3.適用商標反向混淆符合平等公平的民法原則
        4.適用商標反向混淆具有法律依據(jù)
        5.國外相關司法實務可資借鑒
三、司法實務對商標反向混淆的具體適用
    （一）商標反向混淆的構成要素
        1.混淆的主體
        2.混淆的內容
        3.混淆的方向
        4.混淆的程度
    （二）商標反向混淆的認定方法
        1.多因素檢測法
        2.消費者調查法
        3.多因素檢測法與消費者調查法的關系
    （三）適用商標反向混淆應遵循的原則
        1.誠實信用原則
        2.比例原則
結語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]新《商標法》第四條的適用研究[J]. 王蓮峰.  政法論叢. 2020(01)
[2]商標保護比例原則與反向混淆的例外[J]. 張玲玲.  人民司法(應用). 2017(10)
[3]商標反向混淆的司法應對[J]. 鄧宏光.  人民司法(應用). 2017(10)
[4]商標反向混淆類案件實證研究——以51例判決分析為視角（下）[J]. 畢文軒.  中華商標. 2016(09)
[5]反向混淆之“本土化”思考[J]. 張今.  中國專利與商標. 2016(03)
[6]商標混淆的科學測度——調查實驗方法在司法中的運用[J]. 謝曉堯,陳賢凱.  中山大學學報(社會科學版). 2013(05)
[7]商標反向混淆構成要件理論及其適用[J]. 杜穎.  法學. 2008(10)
[8]商標糾紛中的消費者問卷調查證據(jù)[J]. 杜穎.  環(huán)球法律評論. 2008(01)
[9]商標反向混淆探微——以“‘藍色風暴’商標侵權案”為切入點[J]. 彭學龍.  法商研究. 2007(05)
[10]商標“反向混淆”理論初探——以案例為視角[J]. 張愛國.  電子知識產權. 2007(08)

碩士論文
[1]從競爭利益看我國商標反向混淆的認定[D]. 戴夢迪.上海外國語大學 2018
[2]商標反向混淆理論在我國適用的批判與出路[D]. 陳志房.西南政法大學 2018
[3]商標反向混淆法律問題研究[D]. 李薇.中國政法大學 2011
[4]美國商標反向混淆理論及對我國的借鑒[D]. 劉雯.華東政法大學 2008



本文編號：3018381