《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《侵權(quán)責(zé)任法》）第89條將公共道路妨礙通行物致害作為一種特殊的侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行了專(zhuān)門(mén)規(guī)定,但該規(guī)定中的有關(guān)責(zé)任主體、歸責(zé)原則和責(zé)任形態(tài)問(wèn)題在理論和實(shí)務(wù)中卻一直存在較大爭(zhēng)議。這些問(wèn)題直接關(guān)系到受害人受到損害后,應(yīng)向誰(shuí)請(qǐng)求賠償,能否獲得賠償以及實(shí)際能獲得多少賠償�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（[2012]19號(hào),以下簡(jiǎn)稱(chēng)法釋[2012]19號(hào)）第十條雖然對(duì)于發(fā)生在公共道路上的妨礙通行物致?lián)p案件的責(zé)任主體和歸責(zé)原則進(jìn)行了闡明,但依然沒(méi)有起到定紛止?fàn)幍男Ч�。在司法�?shí)踐中,問(wèn)題依然普遍存在,主要表現(xiàn)為:裁判依據(jù)不明確、裁判文書(shū)說(shuō)理混亂,相似的案件中不同的受害人得到的賠償相差甚遠(yuǎn),受害人的權(quán)益不能得到保障等。在此背景下,如何有效保障受害人的權(quán)益,實(shí)現(xiàn)立法目的,成為了亟待解決的問(wèn)題。本文立足于第89條條文規(guī)定本身,在現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行分析,并對(duì)公共道路妨礙通行物致害責(zé)任法律規(guī)定的完善提出建議。除引言外,本文主要分為以下幾個(gè)部分:第一部分主要討論此類(lèi)侵權(quán)案件中的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。通過(guò)對(duì)學(xué)說(shuō)和實(shí)務(wù)裁判的分析,筆者將指出... 

【文章來(lái)源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁(yè)數(shù)】：41 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、妨礙通行物致害中受害人請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)之探析
    （一）《侵權(quán)責(zé)任法》第89條與第37條的關(guān)系
    （二） 請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)之確定
二、妨礙通行物致害侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則
    （一）歸責(zé)原則的爭(zhēng)議
    （二）第89條的責(zé)任主體應(yīng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
    （三）無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的合理性分析
三、妨礙通行物致害中損害責(zé)任的承擔(dān)
    （一）單一責(zé)任主體
    （二）兩類(lèi)責(zé)任主體并存
    （三）各類(lèi)責(zé)任主體責(zé)任范圍的考量因素
四、對(duì)妨礙通行物致害責(zé)任法律規(guī)定的完善建議
    （一）明確“公共道路”的范圍
    （二）《侵權(quán)責(zé)任法》第89條責(zé)任主體表述之再思考
    （三）明確《侵權(quán)責(zé)任法》第 89 條的責(zé)任形態(tài)
    （四）《侵權(quán)責(zé)任法》第89條條文結(jié)構(gòu)之重塑
    （五）法釋[2012]19號(hào)第10條目的之再明晰
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]道路管理瑕疵致人損害責(zé)任分析[J]. 杜麗云.  法制與社會(huì). 2014(15)
[2]論安全保障義務(wù)人相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任——以《侵權(quán)責(zé)任法》第12條和第37條第2款的關(guān)系為中心[J]. 孫維飛.  東方法學(xué). 2014(03)
[3]《侵權(quán)責(zé)任法》第12條之按份責(zé)任正當(dāng)性論證——兼論第12條與第37條第2款的關(guān)系[J]. 曹險(xiǎn)峰.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2014(02)
[4]高速公路管理者對(duì)妨礙通行物損害的侵權(quán)責(zé)任[J]. 楊立新,李佳倫.  社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線. 2013(09)
[5]妨礙通行物品侵權(quán)責(zé)任探析[J]. 韓強(qiáng).  法學(xué). 2012(10)
[6]多數(shù)人侵權(quán)行為及責(zé)任理論的新發(fā)展[J]. 楊立新.  法學(xué). 2012(07)
[7]關(guān)于道路妨礙物致人損害案件疑難問(wèn)題探討[J]. 孫增祥.  山東審判. 2012(03)
[8]補(bǔ)充責(zé)任、相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任與責(zé)任人的追償權(quán)[J]. 郭明瑞.  煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2011(01)
[9]我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》中多數(shù)人侵權(quán)責(zé)任的規(guī)范目的與體系之建構(gòu)[J]. 程嘯.  私法研究. 2010(02)
[10]道路管理瑕疵致人損害案中管理者義務(wù)分析[J]. 徐晉.  人民司法. 2010(10)

碩士論文
[1]論妨礙通行物損害中道路管理者的侵權(quán)責(zé)任[D]. 董思航.吉林大學(xué) 2016
[2]公共道路妨礙通行物損害責(zé)任探析[D]. 趙丹.西南政法大學(xué) 2015
[3]公共道路管理者對(duì)妨礙通行物損害的侵權(quán)責(zé)任[D]. 李春.西南政法大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3002849