發(fā)布時間：2021-01-27 05:44

　　在數(shù)據(jù)驅動時代,個人數(shù)據(jù)隱私引發(fā)廣泛的擔憂�；趥�人具有隱私自我管理能力的假定,立法者建構了一套沿襲傳統(tǒng)個人主義隱私觀的數(shù)據(jù)隱私保護法律框架。這種強調個人控制的立法取向高估了個人在數(shù)據(jù)實踐中的自治能力,難以應對數(shù)據(jù)時代的隱私挑戰(zhàn)�？煽紤]將信義義務引入新型的數(shù)據(jù)關系之中,要求自動駕駛汽車制造商、其他智能交通服務提供者以及數(shù)據(jù)驅動的其他商業(yè)場景中的數(shù)據(jù)控制者以數(shù)據(jù)受托人身份管理或處分其占有的個人數(shù)據(jù),強化其數(shù)據(jù)受托職責,以彌補個人在隱私管理中的能力不足。 

【文章來源】：法商研究. 2020,37(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、數(shù)據(jù)驅動下的隱私挑戰(zhàn):以自動駕駛汽車為切入點
二、個人控制:數(shù)據(jù)隱私挑戰(zhàn)的立法回應
    （一）歐式立法:“權利話語”下的數(shù)據(jù)保護
    （二）美式立法:“市場話語”下的隱私保護
    （三）中國立法中的個人控制:兼與歐美比較
三、“控制”的錯覺:現(xiàn)有數(shù)據(jù)隱私立法取向的審視
四、數(shù)據(jù)信義義務:數(shù)據(jù)驅動時代隱私保護的優(yōu)化
五、結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]互聯(lián)網(wǎng)爭議解決中的執(zhí)行問題——從司法、私人到去中心化數(shù)字執(zhí)行[J]. 高薇.  法商研究. 2018(06)
[2]大數(shù)據(jù)時代知情同意原則的困境與出路——以生物資料庫的個人信息保護為例[J]. 田野.  法制與社會發(fā)展. 2018(06)
[3]歐盟個人數(shù)據(jù)保護的“后隱私權”變革[J]. 劉澤剛.  華東政法大學學報. 2018(04)
[4]個人信息的侵權法保護[J]. 葉名怡.  法學研究. 2018(04)
[5]個人信息保護:從個人控制到社會控制[J]. 高富平.  法學研究. 2018(03)
[6]論大數(shù)據(jù)時代的個人數(shù)據(jù)權利[J]. 程嘯.  中國社會科學. 2018(03)
[7]信賴理念下的個人信息使用與保護[J]. 吳泓.  華東政法大學學報. 2018(01)
[8]大數(shù)據(jù)時代的隱私危機及其侵權法應對[J]. 徐明.  中國法學. 2017(01)
[9]大數(shù)據(jù)技術下個人數(shù)據(jù)信息私權保護論批判[J]. 吳偉光.  政治與法律. 2016(07)
[10]論同意不是個人信息處理的正當性基礎[J]. 任龍龍.  政治與法律. 2016(01)



本文編號：3002534