掛靠情形下的建設(shè)工程施工合同糾紛中,當(dāng)發(fā)包人欠付工程款時(shí),掛靠人應(yīng)當(dāng)如何直接以自己名義向其主張工程款,理論與實(shí)踐中存在較大分歧。據(jù)此,通過(guò)梳理法律規(guī)定并結(jié)合實(shí)務(wù)案例,重點(diǎn)探討掛靠人向發(fā)包人主張工程款的路徑問(wèn)題。 

【文章來(lái)源】：現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè). 2020,41(11)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 掛靠的概念
2 掛靠人依據(jù)《建設(shè)工程司法解釋（一）》第二十六條第2款的規(guī)定向發(fā)包人主張工程款債權(quán)
3 掛靠人直接向發(fā)包人主張工程款的其他路徑及裁判思路
    3.1 基于“不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)”向發(fā)包人主張工程款
    3.2 基于“事實(shí)合同關(guān)系”向發(fā)包人主張工程款
    3.3 基于“權(quán)利義務(wù)對(duì)等的公平原則”向發(fā)包人主張工程款
    3.4 基于“債權(quán)人的代位權(quán)”向發(fā)包人主張工程款



本文編號(hào)：3000180