無權(quán)處分問題的重要性在于其涉及合同法和物權(quán)法,對于所有權(quán)人的利益保護(hù)和交易安全的保障至關(guān)重要,無權(quán)處分的合同效力如何又對行為人的利益影響甚遠(yuǎn),合同有效無效之間,雖是法律的一個簡單評價問題,但對于當(dāng)事人之間的利益平衡和社會的整體發(fā)展影響巨大。之所以研究無權(quán)處分合同的效力,是因?yàn)槔碚摲矫鏇]有形成一個共識,關(guān)于效力的認(rèn)定有不同的見解,立法層面也有不同的規(guī)定,根據(jù)《合同法》第五十一條的規(guī)定,認(rèn)定該合同為效力待定合同,隨著《物權(quán)法》頒布,通說認(rèn)為我國承認(rèn)負(fù)擔(dān)行為和處分行為的區(qū)分原則,2012年的《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱解釋）認(rèn)為,買賣合同不因無權(quán)處分而無效,間接認(rèn)定該種合同有效,基于不同的立法規(guī)定,無權(quán)處分的合同效力問題并沒有得到真正的解決,依然處于模棱兩可的狀態(tài),在司法審判實(shí)踐中,可以基于不同的利益考慮,采用不同的法律依據(jù),出現(xiàn)同樣的案件不同的結(jié)果。針對無權(quán)處分的合同效力研究,本文基于溯源求本的態(tài)度研究分析無權(quán)處分的基本概念,確定無權(quán)處分的基本內(nèi)涵,在該基礎(chǔ)上分析無權(quán)處分的不同效力主張的合理性,基于合同法的最基本目的和社會發(fā)展的內(nèi)在要求,保護(hù)最根本的... 

【文章來源】：鄭州大學(xué)河南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：36 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    第一節(jié) 問題的提出
    第二節(jié) 選題背景與選題意義
    第三節(jié) 文獻(xiàn)綜述
第一章 無權(quán)處分的制度概述
    第一節(jié) 無權(quán)處分的概念
        一 處分的含義
        二 不同國家（地區(qū)）法律制度下無權(quán)處分的含義比較
        三 我國無權(quán)處分的含義
    第二節(jié) 無權(quán)處分合同的法律規(guī)定
        一 不同國家法律制度下無權(quán)處分合同的法律規(guī)定分析
        二 我國無權(quán)處分合同的法律規(guī)定
第二章 我國無權(quán)處分合同的效力現(xiàn)狀
    第一節(jié) 我國無權(quán)處分合同的效力沖突
    第二節(jié) 無權(quán)處分合同效力待定說探討
        一 無權(quán)處分合同效力待定說與合同相對性
        二 無權(quán)處分合同效力待定說與民法體系化
        三 無權(quán)處分合同效力待定說與交易安全
    第三節(jié) 無權(quán)處分合同有效說探討
        一 無權(quán)處分的合同有效說與區(qū)分原則
        二 無權(quán)處分的合同有效說與利益平衡
    第四節(jié) 無權(quán)處分合同對其他人的效力分析
        一 無權(quán)處分合同對善意第三人的效力分析
        二 無權(quán)處分合同對惡意第三人的效力分析
第三章 無權(quán)處分制度在規(guī)范層面的完善
    第一節(jié) 完善無權(quán)處分制度規(guī)范所應(yīng)遵循的價值取向
        一 貫徹民法體系化
        二 兼顧利益平衡
        三 維護(hù)交易安全
    第二節(jié) 我國無權(quán)處分規(guī)范的修改建議
        一 立法層面的規(guī)范建議
        二 司法實(shí)踐中解釋建議
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
個人簡歷
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法律行為的體系價值解讀及其對合同效力的影響[J]. 梅夏英.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2018(05)
[2]處理無權(quán)處分問題的規(guī)則整合[J]. 胡呂銀.  法學(xué). 2016(09)
[3]民法典視角下《合同法》第51條的體系解釋[J]. 許中緣,黃學(xué)里.  法學(xué)論壇. 2016(05)
[4]論無權(quán)處分與出賣他人之物——兼評《合同法》第51條與《買賣合同解釋》第3條[J]. 石冠彬.  當(dāng)代法學(xué). 2016(02)
[5]再談無權(quán)處分行為的效力——兼論法釋[2012]8號第3條的理論基礎(chǔ)[J]. 吳光榮.  法學(xué)家. 2015(05)
[6]無權(quán)處分他人之物轉(zhuǎn)讓合同效力的展開[J]. 李遐楨.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報. 2015(01)
[7]無權(quán)處分合同的效力、不安抗辯、解除及債務(wù)承擔(dān)[J]. 崔建遠(yuǎn).  法學(xué)研究. 2013(06)
[8]無權(quán)處分合同效力略探——以《物權(quán)法》為背景[J]. 韓舸友.  法學(xué)雜志. 2010(06)
[9]再論無權(quán)處分[J]. 孫鵬.  重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2004(04)
[10]無權(quán)處分辨——合同法第51條規(guī)定的解釋與適用[J]. 崔建遠(yuǎn).  法學(xué)研究. 2003(01)



本文編號：3000238