合理使用制度是調(diào)和著作權(quán)與社會(huì)公益、促進(jìn)科學(xué)文化繁榮發(fā)展的重要衡平機(jī)制。盡管它在"規(guī)則主義"和"因素主義"兩種立法模式中呈現(xiàn)出不同的立法體例安排,但法律的運(yùn)行實(shí)效不僅僅取決于立法本身,更取決于司法與立法之間的良性互動(dòng)。在司法實(shí)踐中,法官通常都會(huì)通過適度的司法介入來靈活處理合理使用制度的閉合或僵化問題,以柔性司法來彌補(bǔ)立法構(gòu)造中的技術(shù)性缺陷。我國應(yīng)借鑒并吸納兩種模式的有益經(jīng)驗(yàn),立足于本土法律實(shí)踐以進(jìn)一步完善合理使用制度。在立法層面,我國著作權(quán)法應(yīng)確立合理使用制度的設(shè)置目的和價(jià)值指引條款、理順并明確具體條款與一般條款之間的法律關(guān)系、審慎吸納三步檢驗(yàn)法;在司法適用層面,我國合理使用判斷有必要融入一條雙軌制解釋路徑,構(gòu)建并不斷完善符合我國國情、具有中國特色的指引規(guī)則與解釋方法。 

【文章來源】：法學(xué)評論. 2020,38(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、合理使用制度的立法模式與發(fā)展趨勢
二、合理使用制度司法互動(dòng)中的彈性適用
    （一）“規(guī)則主義”模式下的司法張力與外部證立
    （二）“因素主義”模式下的功能性轉(zhuǎn)向與理性擴(kuò)張
三、我國合理使用制度之立法缺陷及司法適用檢討
    （一）我國合理使用制度的立法構(gòu)造及內(nèi)容修訂檢討
    （二）我國合理使用制度的司法適用檢討
四、我國合理使用制度的體系化完善路徑
    （一）立法層面:優(yōu)化合理使用制度的立法構(gòu)造
        第一,確立合理使用制度的設(shè)置目的和價(jià)值指引依據(jù)。
        第二,理順并明確合理使用具體條款和一般條款之間的法律適用關(guān)系。
        第三,審慎吸納三步檢驗(yàn)法和“因素主義”要件,設(shè)置規(guī)范意義上的合理使用一般條款。
    （二）司法適用層面:完善合理使用判斷的適用規(guī)則與解釋方法
        第一,合理使用判斷應(yīng)秉持“市場價(jià)值/社會(huì)價(jià)值”雙軌制衡量的價(jià)值導(dǎo)向。
        第二,合理使用判斷應(yīng)遵循“經(jīng)濟(jì)（定量）分析/功能性（定性）分析”的雙軌制考察路徑。
        第三,合理使用判斷可融合“三步檢驗(yàn)法/因素主義”雙軌制解釋的適用規(guī)則。
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論新技術(shù)環(huán)境下“轉(zhuǎn)換性使用”理論的發(fā)展[J]. 袁鋒.  知識產(chǎn)權(quán). 2017(08)
[2]解讀“三步檢驗(yàn)法”與“合理使用”——《著作權(quán)法（修訂送審稿）》第43條研究[J]. 張陳果.  環(huán)球法律評論. 2016(05)
[3]論我國著作權(quán)法修訂中“合理使用”的立法技術(shù)[J]. 李琛.  知識產(chǎn)權(quán). 2013(01)
[4]論合理使用制度的立法模式[J]. 盧海君.  法商研究. 2007(03)



本文編號：2990846