隨著互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展,各類網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者往往傾向于提供綜合服務(wù),百度貼吧既是搜索引擎又是小說閱讀軟件,搜狐作為國內(nèi)首屈一指的集成式門戶網(wǎng)站既提供新聞服務(wù)又擁有海量視頻資源,就連從事網(wǎng)絡(luò)電視技術(shù)服務(wù)的公司,也能開發(fā)云平臺提供視頻點播、直播服務(wù)。如此綜合的商業(yè)模式,如此多元的網(wǎng)絡(luò)服務(wù),帶來的不僅是高效的信息通道與便捷的用戶體驗,隨之而來的還有層出不窮網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題。在《民法典》出臺之際,本文比較國內(nèi)外法律特點,分析法律發(fā)展,融入本國國情,將網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)間接侵權(quán)問題重新定位。以基本理論、行為、責(zé)任、責(zé)任完善幾個部分為框架,又將典型案例貫穿其中,力圖走出網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)間接侵權(quán)問題的困境。首先,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者基于其支配、管理地位,不僅可以教唆侵權(quán)、幫助侵權(quán),還可以直接侵權(quán)（信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)）。而信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為包括但不等于侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為,后者對應(yīng)的僅是作品提供行為。同樣,作品提供行為也不對應(yīng)內(nèi)容服務(wù)提供者,內(nèi)容服務(wù)提供者只是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的一種。其次,《民法典侵權(quán)責(zé)任編》對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)問題做了重大修改,這樣的修改能夠與時俱進(jìn),有助于厘清爭議問題。例如將“通知-刪除規(guī)則”... 

【文章來源】：哈爾濱商業(yè)大學(xué)黑龍江省

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究目的和意義
    1.3 研究現(xiàn)狀
    1.4 主要內(nèi)容和研究方法
2 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)間接侵權(quán)之案例解析
    2.1 典型案例
    2.2 信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的分解適用
    2.3 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者類型分析
    2.4 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的注意義務(wù)
        2.4.1 “通知-刪除規(guī)則”與“通知-反通知規(guī)則”
        2.4.2 紅旗規(guī)則
        2.4.3 通知采取必要措施規(guī)則
3 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)間接侵權(quán)之歷史淵源及行為分類
    3.1 我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)間接侵權(quán)的歷史淵源
    3.2 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)間接侵權(quán)行為類型分析
        3.2.1 著作權(quán)間接侵權(quán)行為分類概述
        3.2.2 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對直接侵害著作權(quán)的管理與支配行為
        3.2.3 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者輔助侵害著作權(quán)行為
        3.2.4 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者擴(kuò)大侵害著作權(quán)損害后果行為
4 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任理論存在的問題
    4.1 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)幫助侵權(quán)責(zé)任與教唆侵權(quán)責(zé)任界限不清
    4.2 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)幫助侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不確定
    4.3 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)教唆侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)未明確
    4.4 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)間接侵權(quán)替代責(zé)任理論失當(dāng)
5 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)間接侵權(quán)之責(zé)任完善
    5.1 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)幫助侵權(quán)規(guī)則“知道、應(yīng)知要件”的再認(rèn)定
    5.2 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)教唆侵權(quán)規(guī)則“教唆目的”的新界定
    5.3 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)替代責(zé)任的排除適用
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：2990814