立足于對《侵權(quán)責(zé)任法》第10條共同危險行為的訴訟法視角分析,指出共同危險行為的主觀構(gòu)成要件應(yīng)根據(jù)其所適用的歸責(zé)原則進行類型化分析,其中無意思聯(lián)絡(luò)應(yīng)作為消極主觀要件,并在此基礎(chǔ)上進行證明責(zé)任分配。其客觀要件應(yīng)為共同危險人實施了危害他人的行為且受害人遭受了其中一人或者數(shù)人行為所造成的損害。對于免責(zé)事由應(yīng)采因果關(guān)系排除說,以便與法律上的事實推定制度形成邏輯自洽,并平衡訴訟雙方當(dāng)事人的利益保護。 

【文章來源】：甘肅廣播電視大學(xué)學(xué)報. 2020,30(05)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、解釋論視角下的《侵權(quán)責(zé)任法》第1 0 條
    （一）行為人承擔(dān)連帶責(zé)任的理論基礎(chǔ)
    （二）因果關(guān)系要件證明分配規(guī)則的厘清
三、主觀構(gòu)成要件證明責(zé)任分配
    （一）主觀構(gòu)成要件證明責(zé)任分配學(xué)說爭論
    （二）無意思聯(lián)絡(luò)應(yīng)作為消極主觀構(gòu)成要件
四、權(quán)利阻卻要件證明責(zé)任分配
    （一）權(quán)利阻卻要件證明責(zé)任分配學(xué)說爭論
    （二）因果關(guān)系排除說的理論支撐
        1. 契合現(xiàn)有規(guī)定
        2. 順應(yīng)域外立法潮流
        3. 回歸既有價值理念


【參考文獻】：
期刊論文
[1]民事訴訟視野下的共同危險行為[J]. 任重.  法制與社會發(fā)展. 2015(06)
[2]論我國侵權(quán)責(zé)任法上之共同危險行為構(gòu)成要件與免責(zé)事由——基于訴訟的視角[J]. 許可.  民事程序法研究. 2015(01)
[3]論共同危險行為規(guī)則之無因果關(guān)系免責(zé) 以《侵權(quán)責(zé)任法》第10條之解釋為中心[J]. 霍海紅.  中外法學(xué). 2015(01)
[4]論侵權(quán)法中的抗辯事由[J]. 馮玨.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2011(04)
[5]共同侵權(quán)的類型要素及法律效果[J]. 葉金強.  中國法學(xué). 2010(01)
[6]共同危險行為爭議問題探討[J]. 劉保玉,王仕印.  法學(xué). 2007(02)

碩士論文
[1]共同危險行為侵權(quán)訴訟之證明責(zé)任分配研究[D]. 靳穎.西南政法大學(xué) 2017



本文編號：2989496