商標是我們日常生活中最常見的標識,用以區(qū)分商品或服務的來源。隨著經濟社會的發(fā)展,商標的功能也日漸豐富,它除了是產品包裝畫面的重要組成部分,設計精美、寓意深刻的商標能很好地裝飾產品和美化包裝,使消費者樂于購買;同時還能起到促使生產者、經營者保證商品和服務質量,維護商標信譽,促進社會主義市場經濟發(fā)展的作用。商標蘊含著巨大的商業(yè)價值,特別是宣傳工作時間長、公眾知曉程度高、使用持續(xù)時間久、使用地理范圍廣的馳名商標。在利益的驅使下,馳名商標被“傍名牌”的現(xiàn)象屢禁不止。盡管馳名品牌在注冊商標時會將一些相似商標進行搶注,但知名度較高商標被山寨的事件依然層出不窮�！拔寮Z液”系我國知名度較高的酒類馳名商標之一,其獨特的命名方式“數(shù)字+糧液”經過長期使用,獲得了極強的顯著性。而市場上存在的三糧液、七糧液、九糧液等“N糧液”借光馳名商標“五糧液”,是典型的“傍名牌”性質商標,其中“九糧液”在此類產品中銷量最高。九糧液的官方新聞稿中提到,九糧液是繼黃河、《讀者》、莫高窟、牛肉面之后甘肅的第五張名片,曾號稱甘肅省高端名酒第一品牌。本文以五糧液公司訴濱河公司侵犯注冊商標專用權案件為例,對該案的爭議焦點進行分析,希... 

【文章來源】：蘭州大學甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 案情簡介及爭議焦點
    1.1 案情簡介
    1.2 法院對案件的審理情況
        1.2.1 一審審理情況
        1.2.2 二審審理情況
        1.2.3 再審審理情況
    1.3 案件的爭議焦點
第二章 本案爭議焦點的法理分析
    2.1 濱河公司商標實際使用方式相關問題
        2.1.1 濱河公司商標實際使用方式的認定
        2.1.2 本案是否屬于民事案件受理范圍的認定
    2.2 濱河公司商標的使用方式是否侵犯五糧液公司商標專用權
        2.2.1 商標近似的概念
        2.2.2 商標近似判定的基本原則
        2.2.3 商標近似的判斷方式
        2.2.4 本案中涉案商標是否為近似商標
    2.3 濱河公司提出的外觀設計專利權與描述性使用抗辯主張
        2.3.1 外觀設計專利權抗辯主張的分析
        2.3.2 描述性使用抗辯主張的分析
    2.4 濱河公司如何承擔侵權責任的問題分析
    2.5 對本案法院判決的評析
第三章 本案引發(fā)的法律思考
    3.1 商標侵權中商標使用的認定與商標侵權成立與否的關系
    3.2 參考域外法律規(guī)定,明確我國商標使用行為與商標侵權行為的關系
    3.3 商標侵權類案件中近似商標的認定難題
        3.3.1 現(xiàn)行法律規(guī)定不明確
        3.3.2 認定近似商標的主體問題
        3.3.3 對混淆可能性理論的認識不深
        3.3.4 認定近似商標方法的不足
    3.4 基于本案的審理經驗與理論分析提出的解決方案
        3.4.1 正確處理商標法法條間沖突問題,對相關法條邏輯進行示明
        3.4.2 重新確定個案中相關公眾的范圍與認定方法
        3.4.3 建立一般意義上的混淆可能性認定標準
        3.4.4 創(chuàng)新并完善近似商標的認定方法——市場調查法
結語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]以商標反向混淆視角評析“歐普”案[J]. 金玉霜.  西安石油大學學報(社會科學版). 2019(06)
[2]五糧液訴九糧液侵權案勝訴[J]. 劉一宏.  法人. 2019(08)
[3]“商標近似”判斷規(guī)則的重構[J]. 曹陽.  上海政法學院學報(法治論叢). 2018(04)
[4]商標無效案件中的商標近似判定及對企業(yè)的借鑒意義[J]. 劉建強,單麟.  中國律師. 2018(03)
[5]反不正當競爭法修訂:“傍名牌”將重罰[J]. 劉回春.  中國質量萬里行. 2017(12)
[6]《商標法》中“商標使用”制度體系的解釋、檢討與改造[J]. 劉鐵光.  法學. 2017(05)
[7]商標使用的恰當定位與概念厘清[J]. 蔣萬來.  政法論壇. 2016(03)
[8]論商標共存協(xié)議在商標注冊中的地位——以《商標法》第30條為視角[J]. 趙加兵.  鄭州大學學報(哲學社會科學版). 2016(01)
[9]文字商標中相關公眾的一般注意程度[J]. 江秀,郭金明.  中國商論. 2015(19)
[10]商標侵權的判斷標準:相似性與混淆可能性之關系[J]. 王太平.  法學研究. 2014(06)

碩士論文
[1]商標侵權中“使用”之判定研究[D]. 多麗平.青島科技大學 2019
[2]近似商標的認定研究[D]. 陳家龍.廣西師范大學 2019
[3]樓盤名稱的商標侵權問題研究[D]. 馬群.蘭州大學 2019
[4]市場調查法在侵犯商標權案件司法鑒定中的運用研究[D]. 王品.西南政法大學 2016
[5]商標侵權案件中近似商標和類似商品的認定研究[D]. 劉洋.中國政法大學 2015
[6]近似商標判定研究[D]. 李偉.南京大學 2012



本文編號：2989183