視頻聚合行為從萌芽到壯大逐步打破了視頻作品原有的傳播形式,模糊了鏈接服務(wù)與內(nèi)容提供之間的界限。目前,理論界和實務(wù)界對視頻聚合行為的探討眾說紛紜,視其為不正當(dāng)競爭行為的有之,視其為直接侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的有之,視其為間接侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的亦有之。本文立足于視頻聚合自身的行為特征,并結(jié)合信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的相關(guān)理論,運用文獻研究法、案例分析法和比較分析法對視頻聚合行為進行分析研究,最終認為信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的本質(zhì)是訪問控制權(quán),所規(guī)制的傳播行為是權(quán)利人對其作品的訪問控制行為,視頻聚合行為正是侵犯了這種訪問控制行為,應(yīng)當(dāng)被納入到信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的規(guī)制領(lǐng)域,同時,在法律適用過程中,樹立實質(zhì)呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn),以直接侵權(quán)為原則,以間接侵權(quán)為補充。首先,以案例為基礎(chǔ),梳理視頻聚合行為的司法實踐現(xiàn)狀,明確視頻聚合行為存在的爭議焦點。其次,分別分析研究信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和不正當(dāng)競爭行為對視頻聚合行為予以規(guī)制的可能性、該當(dāng)性,以及各自規(guī)制可能存在的不足;然后,介紹國外對相關(guān)行為的法律規(guī)定和司法實踐狀況,了解、比較中外法律各自的的應(yīng)對措施;最后,嘗試從著作權(quán)領(lǐng)域中信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的立法和法律適用兩個方面出發(fā),將視頻聚合行為納入到中... 

【文章來源】：合肥工業(yè)大學(xué)安徽省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
abstract
第一章 緒論
    1.1 研究背景和意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
        1.2.3 研究方法
        1.2.4 主要創(chuàng)新和不足
第二章 視頻聚合的法律界定及其司法實踐現(xiàn)狀
    2.1 視頻聚合的法律界定及特征
    2.2 我國視頻聚合的司法實踐現(xiàn)狀
第三章 我國視頻聚合的法律規(guī)制及不足
    3.1 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)之規(guī)制及不足
        3.1.1 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)之直接侵權(quán)的界定
        3.1.2 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)之間接侵權(quán)的界定
        3.1.3 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)規(guī)制的不足
    3.2 不正當(dāng)競爭行為之規(guī)制及不足
        3.2.1 視頻聚合與不正當(dāng)競爭行為
        3.2.2 不正當(dāng)競爭行為規(guī)制的不足
第四章 國外聚合鏈接的法律實踐與評述
    4.1 美國法律實踐
    4.2 歐盟法律實踐
    4.3 德國的法律實踐
    4.4 對美國、歐盟和德國法律實踐的評述
第五章 我國視頻聚合法律對策探討
    5.1 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)之立法對策
    5.2 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)之法律適用對策
        5.2.1 直接侵權(quán)的對策
        5.2.2 間接侵權(quán)的對策
第六章 結(jié)束語
參考文獻
攻讀學(xué)位期間的學(xué)術(shù)活動及成果清單



本文編號：2987658