商標(biāo)法律制度的核心是商標(biāo)保護與商標(biāo)侵權(quán),本文引用的“奧普”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案詳細地展示了商標(biāo)保護中的比例原則和反向混淆理論兩者之間的博弈。所謂比例原則是指,知識的生產(chǎn)難度與知識產(chǎn)權(quán)的受保護程度應(yīng)當(dāng)成比例,在商標(biāo)法領(lǐng)域中對于商標(biāo)專用權(quán)的保護,應(yīng)當(dāng)與商標(biāo)的顯著性和知名度相適應(yīng),這是商標(biāo)保護的基本原則,同時也符合知識產(chǎn)權(quán)法的立法目的。而運用反向混淆理論保護顯著性和知名度較小的商標(biāo)專用權(quán),在我國商標(biāo)授權(quán)確權(quán)與商標(biāo)民事侵權(quán)二元保護的法律制度背景下應(yīng)當(dāng)慎重。本文采用案例分析法進行寫作,全文由引言、正文、結(jié)語三大部分構(gòu)成。引言部分主要寫論文的選題背景,說明寫本文的理由。除引言和結(jié)語外,本文正文部分包括三章:第一章引出本文所要分析的案例,通過介紹奧普商標(biāo)案,總結(jié)本案中的爭議焦點,進而引出本文所要展開討論的關(guān)于商標(biāo)保護的兩個重要知識點,即比例原則與反向混淆理論。第二章是對比例原則是商標(biāo)保護的基本原則的具體闡述。筆者從比例原則的內(nèi)涵、比例原則符合知識產(chǎn)權(quán)立法目的、比例原則在我國法律體系中的表現(xiàn)和適用比例原則對案件進行分析這四方面出發(fā),在深度分析比例原則的基礎(chǔ)上與本案的案例相結(jié)合,論證本案中再審法院適用比例原則... 

【文章來源】： 王鈞 沈陽師范大學(xué)

【文章頁數(shù)】：35 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 典型案例及爭議焦點
    一、典型案例
    二、爭議焦點
        （一）從商標(biāo)保護中的比例原則角度分析爭議焦點
        （二）從商標(biāo)保護中反向混淆理論的角度分析爭議焦點
第二章 比例原則是商標(biāo)保護的基本原則
    一、比例原則概述
        （一）比例原則的內(nèi)涵簡述
        （二）比例原則適用范圍的演進及泛化
    二、比例原則符合知識產(chǎn)權(quán)法的立法目的
    三、比例原則在商標(biāo)法律體系中的體現(xiàn)
        （一）我國商標(biāo)法滲透著比例原則的思想
        （二）司法政策明確了商標(biāo)保護比例原則
    四、適用比例原則對案件進行分析
        （一）從注冊商標(biāo)的顯著性和知名度進行分析
        （二）從被訴侵權(quán)標(biāo)識是否會導(dǎo)致市場混淆進行分析
第三章 反向混淆理論是商標(biāo)保護的例外
    一、反向混淆理論概述
        （一）傳統(tǒng)混淆理論
        （二）反向混淆理論
    二、反向混淆理論的立法現(xiàn)狀
    三、反向混淆理論與比例原則的關(guān)系
    四、適用反向混淆理論對案件進行分析
        （一）原審判決在侵權(quán)賠償?shù)恼J定中對反向混淆理論的適用
        （二）再審判決在侵權(quán)行為的認定中對反向混淆理論的適用
結(jié)語
參考文獻
個人簡歷
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]比例原則在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的運用[J]. 楊異,畢壯壯.  哈爾濱師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報. 2019(05)
[2]商標(biāo)混淆可能性的概念澄清與制度反思[J]. 姚鶴徽.  蘭州學(xué)刊. 2019(08)
[3]主觀意圖對商標(biāo)混淆可能性判定的作用與適用[J]. 楊祝順.  知識產(chǎn)權(quán). 2019(05)
[4]商標(biāo)反向混淆侵權(quán)救濟模式的選擇[J]. 王元慶.  北方法學(xué). 2019(01)
[5]比例原則在知識產(chǎn)權(quán)法中的適用[J]. 畢文軒.  理論探索. 2018(06)
[6]比例原則視角下的商標(biāo)保護與例外——以“奧普”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案為研究對象[J]. 吳曉曼.  江西廣播電視大學(xué)學(xué)報. 2017(04)
[7]商標(biāo)反向混淆的爭議問題[J]. 祝建軍.  人民司法(應(yīng)用). 2017(10)
[8]商標(biāo)混淆若干問題的思考——從“非誠勿擾”案終審判決談起[J]. 黃婧芝.  中華商標(biāo). 2017(02)
[9]以司法保護為主導(dǎo)的商標(biāo)權(quán)保護制度之構(gòu)建[J]. 齊愛民,馬春暉.  知識產(chǎn)權(quán). 2016(07)
[10]比例原則在私法中的普適性及其例證[J]. 紀(jì)海龍.  政法論壇. 2016(03)



本文編號：2987630