《物權法》第24條規(guī)定了我國《物權法》上的登記對抗規(guī)則。不同于物權變動的形式主義模式與意思主義模式,我國《物權法》第24條關于特殊動產(chǎn)登記對抗規(guī)則的規(guī)定則是作為一種例外存在的的混合主義模式。首先,《物權法》第24條一般性地介紹了登記對抗規(guī)則,但卻未對特殊動產(chǎn)物權變動的生效要件作出明確規(guī)定;而最高人民法院頒布的《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱《買賣合同司法解釋》）與關于適用《中華人民共和國物權法》若干問題的解釋（一）（以下簡稱《物權法司法解釋（一）》）也沒有對特殊動產(chǎn)物權變動規(guī)則作明確規(guī)定。而通過包括文義解釋、體系解釋在內(nèi)的多種解釋方法,筆者認為,《物權法》第23條與《物權法》第24條的規(guī)定一起構成了為特殊動產(chǎn)物權變動的一般規(guī)則,亦即“交付生效,登記對抗”規(guī)則;其次在特殊動產(chǎn)的抵押權變動上,《物權法》第188條明文規(guī)定了適用“合意生效加登記對抗”的模式,即法律以例外規(guī)定排除了特殊動產(chǎn)物權變動的一般規(guī)則對特殊動產(chǎn)抵押權的適用;而最后在特殊動產(chǎn)質(zhì)權變動上,《物權法》第212條單單規(guī)定了“質(zhì)權自出質(zhì)人交付質(zhì)押財產(chǎn)時生效。”由此引發(fā)了學界對特殊動產(chǎn)質(zhì)權變動是否... 

【文章來源】：安徽大學安徽省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、特殊動產(chǎn)登記對抗主義的法律基礎
    （一）民法基本規(guī)定
        1.《物權法》中的登記對抗主義
        2.《買賣合同司法解釋》中的登記對抗主義
        3.《物權法司法解釋（一）》中的登記對抗主義
    （二）其他民商法律規(guī)定
        1.《海商法》中的登記對抗主義
        2.《民用航空法》中的登記對抗主義
    （三）小結
二、特殊動產(chǎn)物權變動的生效要件
    （一）合同生效說
    （二）交付生效說
    （三）二重生效說
    （四）評論
三、登記對抗主義的法律效果
    （一）比較法考察
        1.法國法上的登記對抗主義
        2.日本法上的登記對抗主義
        3.美國法上的登記對抗主義
        4.啟示
    （二）裁判現(xiàn)狀
        1.未登記時不能獲得完全的物權保護
        2.未登記時優(yōu)先保護善意第三人的合理信賴
    （三）理論爭鳴
        1.權利外觀說
        2.第三人否認權說
        3.效力不完全的物權變動說
        4.綜合說
    （四）評論
四、登記對抗主義與善意取得制度的關系
    （一）裁判現(xiàn)狀
        1.登記對抗規(guī)則與善意取得制度的混合適用
        2.登記對抗規(guī)則與善意取得制度的先后適用
    （二）理論分歧
        1.競合說
        2.聚合說
        3.混合適用說
        4.實質(zhì)代替說
    （三）評論
五、登記對抗規(guī)則對特殊動產(chǎn)質(zhì)權的可適用性問題
    （一）裁判分歧
        1.明確特殊動產(chǎn)質(zhì)權變動適用登記對抗規(guī)則
        2.明確特殊動產(chǎn)質(zhì)權變動不適用登記對抗規(guī)則
    （二）理論爭鳴
        1.肯定說
        2.否定說
    （三）評論
結語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]民法典編纂視野下的動產(chǎn)擔保物權效力優(yōu)先體系再構建——兼評《民法典各分編（草案）二審稿》第205-207條[J]. 席志國.  東方法學. 2019(05)
[2]登記對抗與善意取得:關系辨析與法律適用[J]. 魏振華.  社會科學. 2018(11)
[3]動產(chǎn)抵押的登記對抗原理[J]. 莊加園.  法學研究. 2018(05)
[4]準不動產(chǎn)登記對抗主義的一般法理[J]. 汪志剛.  法商研究. 2018(02)
[5]我國物權法特殊動產(chǎn)物權變動生效要件的解釋與完善[J]. 趙俊勞.  法律科學(西北政法大學學報). 2017(04)
[6]論物權對抗效力規(guī)則的立法完善與法律適用[J]. 尹田.  清華法學. 2017(02)
[7]論機動車等特殊動產(chǎn)物權的變動——兼析法釋〔2012〕8號第10條的得與失[J]. 冉克平.  法學評論. 2015(04)
[8]特殊動產(chǎn)物權變動的規(guī)則——兼評《買賣合同司法解釋》第十條[J]. 李霞.  社會科學家. 2015(01)
[9]論特殊動產(chǎn)的物權變動與對抗（下）——兼析《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十條[J]. 戴永盛.  東方法學. 2014(06)
[10]也論中國物權法上的登記對抗主義[J]. 郭志京.  比較法研究. 2014(03)



本文編號：2984743