發(fā)布時間：2021-01-18 08:35

　　當(dāng)前科技飛速發(fā)展,人與人之間的交流日趨緊密,而密切交往及科技便利的同時也導(dǎo)致風(fēng)險無處不在,侵權(quán)案件與日俱增,其中特殊體質(zhì)人身損害賠償案件也逐漸進(jìn)入人們的視野。特殊體質(zhì)能否成為減輕或免除侵權(quán)人責(zé)任的事由常常成為此類侵權(quán)案件的爭議焦點(diǎn)。一貫以來我國處理侵權(quán)案件普遍適用原因力理論,而2014年的第24號指導(dǎo)性案例則打破原因力理論的“壟斷”,該案例指出特殊體質(zhì)雖是損害后果的加重因素,但非減輕或免除侵權(quán)人侵權(quán)責(zé)任的法定情形,侵權(quán)人仍應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。該指導(dǎo)性案例被視為我國引入“蛋殼腦袋”規(guī)則的標(biāo)志性事件�！暗皻つX袋”規(guī)則的規(guī)范適用既有理論基礎(chǔ),又兼具道德正當(dāng)性與經(jīng)濟(jì)合理性,更契合了侵權(quán)法填補(bǔ)損害與保障行為自由的功能。當(dāng)前,承載我國“蛋殼腦袋”規(guī)則內(nèi)涵的依據(jù)僅僅是第24號指導(dǎo)性案例,而該依據(jù)在我國也并非如民眾所設(shè)想的那樣被完全廣泛地適用,而是與其他指導(dǎo)性案例的命運(yùn)一樣,處于“參照”適用地位。由此直接導(dǎo)致“蛋殼腦袋”規(guī)則未能普遍適用,且即使適用亦是隱性適用,其原因主要為:法官習(xí)慣從案例指導(dǎo)制度本身進(jìn)行分析且缺乏適用指導(dǎo)性案例的習(xí)慣,根深蒂固的原因力理論以及任意適用公平責(zé)任原則。眾所周知,制度的生... 

【文章來源】：湖南師范大學(xué)湖南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：78 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
    一、選題背景
    二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    三、研究方法及研究內(nèi)容
第一章 “蛋殼腦袋”規(guī)則之緣起與發(fā)展
    第一節(jié) “蛋殼腦袋”規(guī)則之緣起
        一、“蛋殼腦袋”規(guī)則的概念
        二、“蛋殼腦袋”規(guī)則在我國侵權(quán)案件中的初步適用
    第二節(jié) “蛋殼腦袋”規(guī)則之發(fā)展
        一、“蛋殼腦袋”規(guī)則在英美法系的適用與發(fā)展
        二、“蛋殼腦袋”規(guī)則在大陸法系的適用與發(fā)展
        三、“蛋殼腦袋”規(guī)則在日本的適用與發(fā)展
第二章 “蛋殼腦袋”規(guī)則之學(xué)理爭議及法理基礎(chǔ)
    第一節(jié) “蛋殼腦袋”規(guī)則的學(xué)理爭議
        一、“蛋殼腦袋”規(guī)則與可預(yù)見規(guī)則之抉擇
        二、“蛋殼腦袋”規(guī)則與原因力理論之抉擇
    第二節(jié) “蛋殼腦袋”規(guī)則的法理基礎(chǔ)
        一、“蛋殼腦袋”規(guī)則的道德正當(dāng)性
        二、“蛋殼腦袋”規(guī)則的經(jīng)濟(jì)合理性
第三章 “蛋殼腦袋”規(guī)則在我國的適用及存在的問題
    第一節(jié) “蛋殼腦袋”規(guī)則在我國的適用現(xiàn)狀
    第二節(jié) “蛋殼腦袋”規(guī)則在我國的適用困境
        一、困境的主要表現(xiàn)
        二、困境產(chǎn)生的原因
第四章 完善我國“蛋殼腦袋”規(guī)則適用的建議
    第一節(jié) 規(guī)范審理路徑
        一、明確適用“蛋殼腦袋”規(guī)則的判斷因素
        二、公開推理論證過程
        三、精準(zhǔn)適用
    第二節(jié) 健全相關(guān)配套制度
        一、健全社會管理機(jī)制
        二、健全風(fēng)險規(guī)范機(jī)制
    第三節(jié) 加強(qiáng)案例指導(dǎo)
        一、審慎出臺指導(dǎo)性案例
        二、適當(dāng)增加互聯(lián)網(wǎng)案例入選
        三、規(guī)范指導(dǎo)性案例的裁判要旨
        四、完善指導(dǎo)性案例適用的操作細(xì)則
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
附錄
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]指導(dǎo)性案例適用的阿基米德支點(diǎn)——事實(shí)要點(diǎn)相似性判斷研究[J]. 雷檳碩.  法制與社會發(fā)展. 2018(02)
[2]指導(dǎo)性案例的現(xiàn)實(shí)困境及其成因[J]. 彭寧.  天府新論. 2018(02)
[3]侵害特殊體質(zhì)者的賠償責(zé)任承擔(dān)——從最高人民法院指導(dǎo)案例24號談起[J]. 徐銀波.  法學(xué). 2017(06)
[4]案例是什么?[J]. 胡云騰.  法律適用(司法案例). 2017(06)
[5]“蛋殼腦袋”規(guī)則之反思與解構(gòu)[J]. 孫鵬.  中國法學(xué). 2017(01)
[6]指導(dǎo)性案例同質(zhì)化處理的困境及突破[J]. 資琳.  法學(xué). 2017(01)
[7]最高人民法院民商事指導(dǎo)性案例的司法應(yīng)用研究[J]. 趙曉海,郭葉.  法律適用. 2017(01)
[8]法律解釋抑或司法造法?——論案例指導(dǎo)制度的法律定位[J]. 劉克毅.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2016(05)
[9]反思指導(dǎo)性案例的援引方式——以《〈關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定〉實(shí)施細(xì)則》為分析對象[J]. 孫光寧.  法制與社會發(fā)展. 2016(04)
[10]指導(dǎo)性案例“適用難”的實(shí)證研究——以261份裁判文書為分析樣本[J]. 趙瑞罡,耿協(xié)陽.  法學(xué)雜志. 2016(03)

博士論文
[1]侵權(quán)損害賠償論[D]. 徐銀波.西南政法大學(xué) 2013

碩士論文
[1]機(jī)動車道路交通事故中特殊體質(zhì)受害人損害賠償問題探析[D]. 王偉坤.華僑大學(xué) 2013



本文編號：2984633