發(fā)布時(shí)間：2021-01-18 06:16

　　人工智能創(chuàng)造物的著作權(quán)保護(hù)面臨著理論與實(shí)踐的雙重困境。在理論上,無(wú)論是自然權(quán)利說(shuō)還是功利主義說(shuō),都無(wú)法自圓其說(shuō);在實(shí)踐中,人工智能創(chuàng)造物的不可識(shí)別性決定了著作權(quán)法的傳統(tǒng)規(guī)制手段均將歸于失靈。從不可識(shí)別性這一客觀前提出發(fā),探索人工智能創(chuàng)造物與人類作品分流保護(hù)的制度,如提高并設(shè)置不同的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn),構(gòu)建分層保護(hù)的著作權(quán)制度等,以構(gòu)成解決人工智能創(chuàng)造物著作權(quán)保護(hù)法律問(wèn)題的未來(lái)可能。 

【文章來(lái)源】：現(xiàn)代出版. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論人工智能生成的內(nèi)容在著作權(quán)法中的定性[J]. 王遷.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(05)
[2]人工智能生成內(nèi)容的著作權(quán)認(rèn)定[J]. 熊琦.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2017(03)
[3]人工智能創(chuàng)作物獲得版權(quán)保護(hù)的合理性[J]. 曹源.  科技與法律. 2016(03)
[4]知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)價(jià)論的理論框架——知識(shí)產(chǎn)權(quán)法為人類共同知識(shí)活動(dòng)激勵(lì)機(jī)制提供激勵(lì)條件[J]. 徐瑄.  南京大學(xué)法律評(píng)論. 2009(01)
[5]作品獨(dú)創(chuàng)性判定標(biāo)準(zhǔn)的比較研究[J]. 姜穎.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2004(03)



本文編號(hào)：2984441