電子商務(wù)高速發(fā)展的同時,電商平臺專利侵權(quán)案件頻發(fā),知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨新的挑戰(zhàn)。在這種背景下,我國開始將版權(quán)保護(hù)“通知刪除”規(guī)則應(yīng)用到專利侵權(quán)問題中,在電商平臺收到專利權(quán)人合格有效通知后,要立即采取刪除、屏蔽鏈接、終止交易等措施。立法部門也試圖將該規(guī)則引入專利法,但從《專利法修訂草案（送審稿）》第63條公布以來,理論界與實務(wù)界就密切關(guān)注并展開了爭議。探究“通知刪除”規(guī)則是否能適用于電商領(lǐng)域?qū)＠謾?quán),需要結(jié)合學(xué)界主要觀點,在了解“通知刪除”規(guī)則的起源與制度內(nèi)化的基礎(chǔ)上,以專利侵權(quán)適用“通知刪除”規(guī)則的現(xiàn)實難題、理論壁壘、缺乏實踐基礎(chǔ)的實證分析、域外經(jīng)驗及建議為思路,深入剖析“通知刪除”規(guī)則的適用前提、專利權(quán)的理論制度和特性。研究分為5個部分,具體內(nèi)容如下:第一部分主要研究“通知刪除”規(guī)則的起源和在我國的發(fā)展。該規(guī)則發(fā)源于美國《數(shù)字千年版權(quán)法》,適用于互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)侵權(quán)問題,取得了良好的效果并被各國借鑒。我國也將該規(guī)則引入著作權(quán)領(lǐng)域,且近年來實踐開始將該規(guī)則應(yīng)用到專利侵權(quán)領(lǐng)域,立法也嘗試將該規(guī)則引入專利領(lǐng)域。2019年,《中華人民共和國電子商務(wù)法》引進(jìn)“通知刪除”規(guī)則,并對其進(jìn)行了改造,但仍然無法... 

【文章來源】：西華大學(xué)四川省

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

天貓公司專利侵權(quán)案件其中侵害外觀設(shè)計專利77件，占比約60%；侵害實用新型專利40件，占比

西華大學(xué)碩士學(xué)位論文29圖5.2法院審理程序5.1.2專利侵權(quán)判決情況為了更好地分析“通知刪除”規(guī)則的實踐情況，從訴前通知的發(fā)送情況，“刪除”義務(wù)、合理注意義務(wù)的履行情況、電商責(zé)任承擔(dān)情況為角度，將從文書網(wǎng)上檢索的浙江省2019審理的以天貓公司為被告的專利侵權(quán)糾紛的21份判決書情況作了詳細(xì)的統(tǒng)計，如表：表5.121份關(guān)于天貓電商平臺專利侵權(quán)的判決書案件被控商品侵權(quán)與否通知與否“刪除”與否合理注意義務(wù)履行與否責(zé)任承擔(dān)與否（2019）浙民終900號侵權(quán)通知否履行否（2019）浙民終747號侵權(quán)否否履行否（2018）浙民終1123號侵權(quán)否刪除履行否（2019）浙民終1426號否通知否履行否（2018）浙02民初1951號未通知，庭審前撤回對天貓公司的起訴（2018）浙01民初4402號侵權(quán)否否履行否（2019）浙01民初1535號侵權(quán)否訴后刪除履行否（2019）浙02民初221號未通知，庭審前撤回對天貓公司的起訴


本文編號：2980968