締約過(guò)失責(zé)任制度是我國(guó)民事法律體系中的獨(dú)立制度�；谡\(chéng)實(shí)信用原則,締約過(guò)失責(zé)任是指在合同訂立過(guò)程中,一方因違背先合同義務(wù)而致另一方信賴?yán)鎿p失,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。我國(guó)締約過(guò)失責(zé)任制度存在于《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱《合同法》）,主要規(guī)定了應(yīng)當(dāng)成立締約過(guò)失責(zé)任的幾種情形。對(duì)于締約過(guò)失責(zé)任的后果,《合同法》只概括規(guī)定了“應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任”,至于損害賠償責(zé)任的適用場(chǎng)域、范圍以及數(shù)額計(jì)算方法等問(wèn)題,都沒(méi)有明確規(guī)則。理論界雖然對(duì)此有諸多討論,并未對(duì)此作出系統(tǒng)、深入的闡述,也未能形成真正能夠普遍適用的通說(shuō)。由此導(dǎo)致了司法實(shí)踐中,各法院關(guān)于締約過(guò)失責(zé)任損害賠償?shù)牟门辛?chǎng)不一,觀點(diǎn)莫衷一是。大量“同案異判”的現(xiàn)象,既反映出司法實(shí)踐對(duì)信賴?yán)娴姆ɡ砘A(chǔ)和價(jià)值意義認(rèn)識(shí)不足,也反映出對(duì)信賴?yán)娌昧康姆杉夹g(shù)缺乏細(xì)化研究。我國(guó)現(xiàn)今締約過(guò)失責(zé)任糾紛的司法案例裁判觀點(diǎn)的爭(zhēng)議主要集中在締約過(guò)失責(zé)任損害賠償?shù)倪m用場(chǎng)域、適用范圍以及量化方法等問(wèn)題上。司法實(shí)踐尚未嘗試將不同類(lèi)型合同中的締約過(guò)失責(zé)任損害賠償類(lèi)型化、細(xì)分化、具體化,對(duì)損害賠償責(zé)任的裁判多依靠法官的自由裁量權(quán),沒(méi)有具備可操作性的爭(zhēng)議解決路徑。... 

【文章來(lái)源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：56 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、樣本案例的總體分析
    （一）統(tǒng)計(jì)方法
    （二）總體性數(shù)據(jù)
    （三）兩大審理路徑
二、締約過(guò)失責(zé)任損害賠償?shù)倪m用場(chǎng)域
    （一）締約過(guò)失責(zé)任損害賠償適用場(chǎng)域的司法裁判現(xiàn)狀
    （二）有效合同場(chǎng)域仍可認(rèn)定締約過(guò)失責(zé)任損害賠償
    （三）締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的競(jìng)合
三、信賴?yán)鎿p害的賠償范圍
    （一）信賴?yán)鎿p害賠償?shù)乃痉ú门鞋F(xiàn)狀
    （二）信賴?yán)鎿p害賠償范圍原則上應(yīng)涵蓋間接損失
    （三）幾種典型合同的信賴?yán)鎿p失形態(tài)
    （四）間接損失下信賴?yán)媾c履行利益的區(qū)分意義
四、“因果關(guān)系”和“過(guò)錯(cuò)”與損害賠償數(shù)額的關(guān)系
    （一）“因果關(guān)系”對(duì)損害賠償數(shù)額的影響
    （二）“過(guò)錯(cuò)”對(duì)損害賠償數(shù)額的影響
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄
作者簡(jiǎn)介
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論懲罰性賠償在合同糾紛處理中的適用[J]. 肖爽.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(04)
[2]合同違法無(wú)效時(shí)損害賠償范圍的量定——從不當(dāng)?shù)美c締約過(guò)失展開(kāi)[J]. 于鳳瑞.  河北法學(xué). 2018(06)
[3]勞動(dòng)合同法與民法適用關(guān)系的法教義學(xué)分析——以《勞動(dòng)合同法》修改和民法典編纂為背景[J]. 劉紹宇.  法學(xué). 2018(03)
[4]《合同法》第42條（締約過(guò)失責(zé)任）評(píng)注[J]. 孫維飛.  法學(xué)家. 2018(01)
[5]未經(jīng)行政審批之礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力認(rèn)定:裁判實(shí)踐與應(yīng)然路徑[J]. 秦鵬,祝睿.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(02)
[6]期待利益損失認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)研究[J]. 陳起陽(yáng).  社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線. 2017(12)
[7]保險(xiǎn)法因果關(guān)系判定的規(guī)則體系[J]. 武亦文.  法學(xué)研究. 2017(06)
[8]信賴?yán)尜r償以履行利益為限嗎——從一般命題到局部經(jīng)驗(yàn)[J]. 尚連杰.  政治與法律. 2017(11)
[9]合同撤銷(xiāo)與履行利益賠償[J]. 尚連杰.  法商研究. 2017(05)
[10]締約過(guò)失與欺詐的關(guān)系再造——以錯(cuò)誤理論的功能介入為輔線[J]. 尚連杰.  法學(xué)家. 2017(04)



本文編號(hào)：2980604