我國現(xiàn)有的合同解除制度滿足了大多數(shù)情況下處理合同解除糾紛的規(guī)則供給需求,但仍然存在較多漏洞與弊端�！睹穹ǖ洹繁M管在此方面作了一些修改,但仍不夠完善。不可抗力是基于其導(dǎo)致合同履行不能而非合同目的不能實(shí)現(xiàn)而成為解除合同的法定事由。不可歸責(zé)于當(dāng)事人的意外事故、政府行為可以作為解除合同的法定原因。尚未生效的合同、涉他合同、單務(wù)合同、可撤銷合同均可成為解除權(quán)的對(duì)象,但當(dāng)撤銷權(quán)與解除權(quán)同時(shí)存在時(shí)需確立不同的權(quán)利行使順序。當(dāng)事人一方違反從給付義務(wù)或者附隨義務(wù),致使對(duì)方不能實(shí)現(xiàn)合同目的,可以成為解除合同的理由。解除權(quán)既可以私力即解除通知的方式為之,也可以公力即訴訟或仲裁的方式進(jìn)行。應(yīng)當(dāng)規(guī)定解除權(quán)行使的除斥期間,以兩年為妥當(dāng),同時(shí)規(guī)定其最長(zhǎng)除斥期間為5年。應(yīng)當(dāng)規(guī)定解除異議權(quán)的行使期間,以3個(gè)月為妥當(dāng)。非解除權(quán)方?jīng)]有在約定或者法定的異議期間內(nèi)以裁判方式提出異議的,即喪失異議權(quán)。合同解除的效果以直接效果說為上,其與間接效果說及折衷說之間的差異并不像想象的大。規(guī)定嚴(yán)格的違約方解除權(quán)制度有現(xiàn)實(shí)需要。 

【文章來源】：清華法學(xué). 2020,14(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：27 頁

【文章目錄】：
一、引 言
二、現(xiàn)有合同解除制度的梳理與基本評(píng)價(jià)
三、不可抗力與合同解除之間的關(guān)系之厘清
四、得成為解除對(duì)象的合同類型之?dāng)U充
    （一）尚未生效的合同可否成為解除的對(duì)象?
    （二）涉他合同可否成為解除的對(duì)象?
    （三）單務(wù)合同可否成為解除的對(duì)象?
        1.贈(zèng)與合同
        2.借用合同
        3.無息借款合同
    （四）可撤銷合同可否成為解除的對(duì)象?
五、從給付義務(wù)、附隨義務(wù)與合同解除
六、解除權(quán)行使規(guī)則之細(xì)化
    （一）解除權(quán)的行使方式
    （二）解除權(quán)的法定除斥期間
    （三）對(duì)方當(dāng)事人對(duì)解除權(quán)的異議權(quán)的行使方式與除斥期間
七、合同解除法律效果的界定
八、違約方解除權(quán)的可能性
九、余 論



本文編號(hào)：2978821