互聯(lián)網(wǎng)專利相比于傳統(tǒng)領(lǐng)域?qū)＠兄蚧凇霸?網(wǎng)+端”的硬件而帶來的多裝置的系統(tǒng)特性與基于軟件改進帶來的多步驟方法特性并存的專利特征�；ヂ�(lián)網(wǎng)專利的特性給互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)訴訟帶來了許多新的問題。其中舉證責(zé)任分配的問題是重點之一。文章從五個方面對互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任分配制度進行討論。第一章引言。隨著我國互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)相關(guān)訴訟也在快速增加中。而互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)訴訟的一些特點對現(xiàn)行的舉證責(zé)任分配制度產(chǎn)生了一些挑戰(zhàn)。第二章互聯(lián)網(wǎng)專利及其侵權(quán)證據(jù)。介紹互聯(lián)網(wǎng)專利的概念并根據(jù)概念和例子分析互聯(lián)網(wǎng)專利多裝置的系統(tǒng)特性與多步驟方法特性并存的專利特征,并基于互聯(lián)網(wǎng)專利的概念和特征推導(dǎo)出互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)行為和互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)證據(jù)的特征。第三章互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任相關(guān)立法及司法實踐。首先介紹了專利訴訟及舉證責(zé)任分配的概念,分析互聯(lián)網(wǎng)專利訴訟的兩個特點。其次介紹了我國舉證責(zé)任的一般規(guī)則和特殊規(guī)則,并對專利侵權(quán)訴訟中舉證責(zé)任倒置的立法沿革進行分析,得出專利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任的特殊原則的立法規(guī)律。最后通過分析搜狗訴百度專利侵權(quán)案、西電捷通訴索尼公司專利侵權(quán)案、Akamai訴Limelight專... 

【文章來源】：重慶郵電大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第一章 引言
第二章 互聯(lián)網(wǎng)專利及其侵權(quán)證據(jù)
    第一節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)專利概念及特征
        一、互聯(lián)網(wǎng)專利概念
        二、互聯(lián)網(wǎng)專利特征
    第二節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)證據(jù)
        一、互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)行為及其特點
        二、互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)證據(jù)及其特點
第三章 互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任相關(guān)立法及司法實踐
    第一節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)訴訟及舉證責(zé)任
        一、互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)訴訟
        二、民事訴訟舉證責(zé)任分配原則
    第二節(jié) 專利侵權(quán)訴訟中舉證責(zé)任分配相關(guān)法律法規(guī)
        一、專利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任分配的一般規(guī)定
        二、專利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任分配的特殊規(guī)定及其發(fā)展沿革
    第三節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)訴訟典型案例分析
        一、一般互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)案例分析
        二、分離式互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)案例分析
第四章 互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)訴訟對舉證責(zé)任分配制度的挑戰(zhàn)
    第一節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)證據(jù)難以取得
        一、互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)證據(jù)具有隱蔽性
        二、互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)證據(jù)涉及技術(shù)秘密
    第二節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任分配困難
        一、原告舉證能力低下
        二、原告質(zhì)證權(quán)與商業(yè)秘密保護難以兼顧
        三、多主體專利侵權(quán)舉證責(zé)任難以分配
第五章 互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任分配制度的完善建議
    第一節(jié) 完善舉證責(zé)任制度應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則
        一、公平原則
        二、誠實信用原則
        三、利益平衡原則
    第二節(jié) 完善互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)訴訟中舉證責(zé)任分配制度的設(shè)想
        一、互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)訴訟適用舉證責(zé)任倒置的可行性
        二、一般互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任的分配
        三、分離式互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任的分配
        四、原告質(zhì)證權(quán)與被告商業(yè)秘密的利益平衡
結(jié)束語
參考文獻
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間從事的科研工作及取得的成果


【參考文獻】：
期刊論文
[1]方法專利分離式侵權(quán)的判定——以“西電捷通案”為視角[J]. 宋戈.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2018(11)
[2]知識產(chǎn)權(quán)訴訟中防范商業(yè)秘密泄露問題研究[J]. 江蘇省高級人民法院課題組,劉嬡珍.  法律適用. 2018(09)
[3]多執(zhí)行主體方法專利侵權(quán)探討——兼議Akamai及西電捷通專利侵權(quán)案[J]. 王寶筠.  專利代理. 2017(04)
[4]云計算技術(shù)條件下專利侵權(quán)責(zé)任分析[J]. 陳明濤.  知識產(chǎn)權(quán). 2017(03)
[5]Akamai案審理對云計算方法專利侵權(quán)判定的啟示[J]. 王曉燕.  重慶郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(06)
[6]方法專利分離式侵權(quán)判定研究[J]. 張澤吾.  法學(xué)雜志. 2016(03)
[7]民事訴訟舉證規(guī)則體系化研究[J]. 丁春燕.  上海政法學(xué)院學(xué)報(法治論叢). 2016(02)
[8]舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移的適用條件問題研究 從知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟舉證責(zé)任分配原則談起[J]. 何暄.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2015(12)
[9]知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的過錯責(zé)任推定與賠償數(shù)額認(rèn)定——以舉證責(zé)任規(guī)則為視角[J]. 吳漢東.  法學(xué)評論. 2014(05)
[10]技術(shù)網(wǎng)絡(luò)化背景下的專利侵權(quán)判定——以云計算技術(shù)專利權(quán)為視角[J]. 劉強.  北方法學(xué). 2014(02)

碩士論文
[1]云計算專利侵權(quán)研究[D]. 李根.山東大學(xué) 2016
[2]方法專利侵權(quán)訴訟中舉證責(zé)任分配問題研究[D]. 牛立威.西南政法大學(xué) 2013
[3]專利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任分配研究[D]. 李曉玉.南京師范大學(xué) 2011



本文編號：2958357