互聯(lián)網(wǎng)專利相比于傳統(tǒng)領(lǐng)域?qū)＠兄蚧凇霸?網(wǎng)+端”的硬件而帶來的多裝置的系統(tǒng)特性與基于軟件改進(jìn)帶來的多步驟方法特性并存的專利特征�；ヂ�(lián)網(wǎng)專利的特性給互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)訴訟帶來了許多新的問題。其中舉證責(zé)任分配的問題是重點(diǎn)之一。文章從五個(gè)方面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任分配制度進(jìn)行討論。第一章引言。隨著我國互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)相關(guān)訴訟也在快速增加中。而互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)訴訟的一些特點(diǎn)對(duì)現(xiàn)行的舉證責(zé)任分配制度產(chǎn)生了一些挑戰(zhàn)。第二章互聯(lián)網(wǎng)專利及其侵權(quán)證據(jù)。介紹互聯(lián)網(wǎng)專利的概念并根據(jù)概念和例子分析互聯(lián)網(wǎng)專利多裝置的系統(tǒng)特性與多步驟方法特性并存的專利特征,并基于互聯(lián)網(wǎng)專利的概念和特征推導(dǎo)出互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)行為和互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)證據(jù)的特征。第三章互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任相關(guān)立法及司法實(shí)踐。首先介紹了專利訴訟及舉證責(zé)任分配的概念,分析互聯(lián)網(wǎng)專利訴訟的兩個(gè)特點(diǎn)。其次介紹了我國舉證責(zé)任的一般規(guī)則和特殊規(guī)則,并對(duì)專利侵權(quán)訴訟中舉證責(zé)任倒置的立法沿革進(jìn)行分析,得出專利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任的特殊原則的立法規(guī)律。最后通過分析搜狗訴百度專利侵權(quán)案、西電捷通訴索尼公司專利侵權(quán)案、Akamai訴Limelight專... 

【文章來源】：重慶郵電大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第一章 引言
第二章 互聯(lián)網(wǎng)專利及其侵權(quán)證據(jù)
    第一節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)專利概念及特征
        一、互聯(lián)網(wǎng)專利概念
        二、互聯(lián)網(wǎng)專利特征
    第二節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)證據(jù)
        一、互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)行為及其特點(diǎn)
        二、互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)證據(jù)及其特點(diǎn)
第三章 互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任相關(guān)立法及司法實(shí)踐
    第一節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)訴訟及舉證責(zé)任
        一、互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)訴訟
        二、民事訴訟舉證責(zé)任分配原則
    第二節(jié) 專利侵權(quán)訴訟中舉證責(zé)任分配相關(guān)法律法規(guī)
        一、專利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任分配的一般規(guī)定
        二、專利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任分配的特殊規(guī)定及其發(fā)展沿革
    第三節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)訴訟典型案例分析
        一、一般互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)案例分析
        二、分離式互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)案例分析
第四章 互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)訴訟對(duì)舉證責(zé)任分配制度的挑戰(zhàn)
    第一節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)證據(jù)難以取得
        一、互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)證據(jù)具有隱蔽性
        二、互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)證據(jù)涉及技術(shù)秘密
    第二節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任分配困難
        一、原告舉證能力低下
        二、原告質(zhì)證權(quán)與商業(yè)秘密保護(hù)難以兼顧
        三、多主體專利侵權(quán)舉證責(zé)任難以分配
第五章 互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任分配制度的完善建議
    第一節(jié) 完善舉證責(zé)任制度應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則
        一、公平原則
        二、誠實(shí)信用原則
        三、利益平衡原則
    第二節(jié) 完善互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)訴訟中舉證責(zé)任分配制度的設(shè)想
        一、互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)訴訟適用舉證責(zé)任倒置的可行性
        二、一般互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任的分配
        三、分離式互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任的分配
        四、原告質(zhì)證權(quán)與被告商業(yè)秘密的利益平衡
結(jié)束語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間從事的科研工作及取得的成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]方法專利分離式侵權(quán)的判定——以“西電捷通案”為視角[J]. 宋戈.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2018(11)
[2]知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中防范商業(yè)秘密泄露問題研究[J]. 江蘇省高級(jí)人民法院課題組,劉嬡珍.  法律適用. 2018(09)
[3]多執(zhí)行主體方法專利侵權(quán)探討——兼議Akamai及西電捷通專利侵權(quán)案[J]. 王寶筠.  專利代理. 2017(04)
[4]云計(jì)算技術(shù)條件下專利侵權(quán)責(zé)任分析[J]. 陳明濤.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2017(03)
[5]Akamai案審理對(duì)云計(jì)算方法專利侵權(quán)判定的啟示[J]. 王曉燕.  重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(06)
[6]方法專利分離式侵權(quán)判定研究[J]. 張澤吾.  法學(xué)雜志. 2016(03)
[7]民事訴訟舉證規(guī)則體系化研究[J]. 丁春燕.  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2016(02)
[8]舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移的適用條件問題研究 從知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟舉證責(zé)任分配原則談起[J]. 何暄.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2015(12)
[9]知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的過錯(cuò)責(zé)任推定與賠償數(shù)額認(rèn)定——以舉證責(zé)任規(guī)則為視角[J]. 吳漢東.  法學(xué)評(píng)論. 2014(05)
[10]技術(shù)網(wǎng)絡(luò)化背景下的專利侵權(quán)判定——以云計(jì)算技術(shù)專利權(quán)為視角[J]. 劉強(qiáng).  北方法學(xué). 2014(02)

碩士論文
[1]云計(jì)算專利侵權(quán)研究[D]. 李根.山東大學(xué) 2016
[2]方法專利侵權(quán)訴訟中舉證責(zé)任分配問題研究[D]. 牛立威.西南政法大學(xué) 2013
[3]專利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任分配研究[D]. 李曉玉.南京師范大學(xué) 2011



本文編號(hào)：2958357