大數(shù)據(jù)背景下,數(shù)據(jù)生產(chǎn)者與數(shù)據(jù)控制者相分離,且數(shù)據(jù)被不同社會主體交叉持有成為一種常態(tài)。這種常態(tài)使得在以數(shù)據(jù)交易平臺為核心的數(shù)據(jù)交易模式下,對可交易數(shù)據(jù)的認定有必要區(qū)分不同交易主體持有數(shù)據(jù)之不同類型。就數(shù)據(jù)主體持有的自生數(shù)據(jù)而言,企業(yè)對其持有的自生數(shù)據(jù)可交易的基礎在于企業(yè)自生數(shù)據(jù)的財產(chǎn)屬性;個人數(shù)據(jù)的人格屬性決定個人對其自生數(shù)據(jù)交易受限;公共數(shù)據(jù)的公共屬性決定公共組織對其自生數(shù)據(jù)的不可交易性。就非自生數(shù)據(jù)而言,企業(yè)對其控制的非自生數(shù)據(jù)可交易的前提在于合法持有;公共組織持有的非自生數(shù)據(jù)因受其主體地位性質(zhì)的限制,對其持有的非自生數(shù)據(jù)不可交易。此外,應以不同數(shù)據(jù)類型的敏感性判斷數(shù)據(jù)可交易的具體范圍。個人敏感數(shù)據(jù)應以"損害后果、一般隱私期待"為判斷標準的靜態(tài)列舉模式結合以"損害后果、一般隱私期待、使用目的"為標準的動態(tài)場景模式予以認定;企業(yè)、公共組織敏感數(shù)據(jù)的認定以是否"公開"為標準。 

【文章來源】：現(xiàn)代法學. 2020年05期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、自生數(shù)據(jù)可交易的限定
    （一）企業(yè)持有其自生數(shù)據(jù)的可交易性
    （二）個人持有其自生數(shù)據(jù)交易的受限性
    （三）公共組織持有其自生數(shù)據(jù)的非可交易性
三、非自生數(shù)據(jù)可交易的限定
    （一）企業(yè)持有的非自生數(shù)據(jù)交易之受限性
    （二）公共組織持有的非自生數(shù)據(jù)之非可交易性
四、敏感性標準下可交易數(shù)據(jù)的限定
    （一）個人敏感數(shù)據(jù)的認定
    （二）企業(yè)敏感數(shù)據(jù)的認定
    （三）公共組織敏感數(shù)據(jù)的認定
五、結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]現(xiàn)代財產(chǎn)法的理論建構[J]. 王衛(wèi)國.  中國社會科學. 2012(01)



本文編號：2957886