《專利法》第九條的但書條款充分體現(xiàn)了我國專利制度的優(yōu)越性,很好的維護(hù)了專利申請人和不特定公眾的利益。文章從《專利法》第九條的規(guī)定展開,結(jié)合專利實(shí)務(wù)中的具體情形進(jìn)行詳細(xì)的梳理和分析,使法律在專利申請、代理以及審查過程中適用更加明確,從而為相關(guān)條款的完善提供參考。 

【文章來源】：中國集體經(jīng)濟(jì). 2020,(11)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、法律釋義
    （一）禁止重復(fù)授權(quán)及其但書特例
    （二）但書特例的背景
    （三）但書特例的適用條件
二、專利申請后申請日改變的法律適用
    （一）其中一項(xiàng)專利申請申請日重新確定造成不同日
    （二）在后的專利申請以其中一項(xiàng)為優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)，造成申請日不同
三、專利申請后申請人改變時(shí)的法律適用
    （一）專利申請未獲得授權(quán)前轉(zhuǎn)讓
    （二）專利申請獲得授權(quán)后轉(zhuǎn)讓
四、發(fā)明先于實(shí)用新型授權(quán)時(shí)的法律適用
五、實(shí)用新型授權(quán)后權(quán)利處于待定狀態(tài)的法律適用
    （一）實(shí)用新型授權(quán)后未交年費(fèi)處于恢復(fù)期
    （二）實(shí)用新型專利授權(quán)后處于被無效狀態(tài)
六、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]重新確定申請日對相同發(fā)明創(chuàng)造的“同日申請”的影響及對策研究[J]. 黃蕾,俞可嘉.  中國發(fā)明與專利. 2014(05)



本文編號(hào)：2958895