發(fā)布時(shí)間：2021-01-04 22:41

　　在專利申請(qǐng)文件撰寫(xiě)中,專利法實(shí)施細(xì)則要求申請(qǐng)人在說(shuō)明書(shū)具體實(shí)施方式部分寫(xiě)明發(fā)明創(chuàng)造的優(yōu)選實(shí)施方式,以便相關(guān)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠更好地理解和實(shí)現(xiàn)技術(shù)方案的內(nèi)容。優(yōu)選方式披露屬于專利公開(kāi)領(lǐng)域。近幾年,隨著學(xué)術(shù)界對(duì)專利公開(kāi)制度的深入研究,與選方式披露規(guī)則相關(guān)的評(píng)價(jià)才逐漸浮出水面。在與美國(guó)最佳實(shí)施方式對(duì)比之后,學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為我國(guó)的優(yōu)選方式存在披露內(nèi)容不明確、缺乏法律后果和法律地位較低等問(wèn)題,一致要求修改優(yōu)選方式披露規(guī)則。本文則提出相反觀點(diǎn)認(rèn)為,優(yōu)選方式披露規(guī)則的設(shè)置合理,無(wú)需修改,現(xiàn)有研究對(duì)優(yōu)選方式披露的修改理由不充分。文章結(jié)構(gòu)分為兩個(gè)層次布局,第一層次從質(zhì)疑優(yōu)選方式的觀點(diǎn)和理由入手;第二層次,重新解讀我國(guó)優(yōu)選方式披露規(guī)則的內(nèi)涵和外延,力求還原該規(guī)則的設(shè)計(jì)初衷。第二層次對(duì)合理性的證成主要通過(guò)逐一反駁學(xué)者提出的修改理由完成,此外,還增加了現(xiàn)有研究沒(méi)有涉及到的規(guī)則的價(jià)值分析部分。優(yōu)選方式披露規(guī)則的合理性證成從三個(gè)角度展開(kāi)。首先,從優(yōu)選方式披露規(guī)則的基本構(gòu)成角度還原其披露內(nèi)容、法律效力和法律地位;其次,系統(tǒng)的比較我國(guó)優(yōu)選方式與美國(guó)最佳實(shí)施方式,得出參考最佳實(shí)施方式進(jìn)行修改的必要性;最后,證明的角度將回... 

【文章來(lái)源】：華中科技大學(xué)湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：69 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一、研究背景、目的及意義
    二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述
    三、研究方法和主要內(nèi)容
    四、研究重點(diǎn)、難點(diǎn)及創(chuàng)新點(diǎn)
第一章 對(duì)優(yōu)選方式披露規(guī)則的質(zhì)疑
    一、要求修改優(yōu)選方式披露的聲音
    二、對(duì)優(yōu)選方式披露修改論的思考
第二章 從基本構(gòu)成角度證明優(yōu)選方式披露的合理性
    一、優(yōu)選方式的披露主體及內(nèi)容
    二、優(yōu)選方式披露的法律效力
    三、優(yōu)選方式披露在專利公開(kāi)中的法律地位
第三章 從比較法的角度證明優(yōu)選方式披露的合理性
    一、選擇美國(guó)最佳實(shí)施方式做比較研究的原因
    二、美國(guó)專利法中的最佳實(shí)施方式要求
    三、比較研究的主要結(jié)論
第四章 從價(jià)值角度證明優(yōu)選方式披露的合理性
    一、優(yōu)選方式披露規(guī)則的價(jià)值來(lái)源
    二、優(yōu)選方式披露規(guī)則的價(jià)值表現(xiàn)
結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]專利權(quán)社會(huì)契約理論及其對(duì)專利充分公開(kāi)制度的證成[J]. 楊德橋.  北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(02)
[2]專利申請(qǐng)人現(xiàn)有技術(shù)披露義務(wù)研究[J]. 崔國(guó)斌.  法學(xué)家. 2017(02)
[3]專利公開(kāi)、技術(shù)溢出與專利私人價(jià)值[J]. 李晨樂(lè),葉靜怡.  中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(09)
[4]專利說(shuō)明書(shū)充分公開(kāi)的司法判斷[J]. 石必勝.  人民司法. 2015(05)
[5]論專利說(shuō)明書(shū)對(duì)權(quán)利要求保護(hù)范圍的解釋作用—以客觀主義與主觀主義的博弈為視角[J]. 瞿昊暉,張鵬.  科技與法律. 2014(03)
[6]辨證看待中國(guó)專利的數(shù)量與質(zhì)量[J]. 朱雪忠.  中國(guó)科學(xué)院院刊. 2013(04)
[7]專利契約論[J]. 和育東.  社會(huì)科學(xué)輯刊. 2013(02)
[8]中美歐與專利公開(kāi)有關(guān)的法定要求的比較與借鑒[J]. 李越,溫麗萍.  中國(guó)發(fā)明與專利. 2013(02)
[9]法律規(guī)則的邏輯結(jié)構(gòu)[J]. 雷磊.  法學(xué)研究. 2013 (01)
[10]財(cái)產(chǎn)（權(quán)）及其交互性對(duì)價(jià)——馬克思和科斯發(fā)現(xiàn)了什么[J]. 徐瑄.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2013(01)

博士論文
[1]專利質(zhì)量的法律控制研究[D]. 丁宇峰.南京大學(xué) 2016

碩士論文
[1]專利說(shuō)明書(shū)充分公開(kāi)判斷標(biāo)準(zhǔn)研究[D]. 孫貴香.上海交通大學(xué) 2015
[2]從美國(guó)專利改革看最佳實(shí)施例要求的價(jià)值與未來(lái)[D]. 黃宇峰.華東政法大學(xué) 2014
[3]2011《美國(guó)發(fā)明法案》評(píng)析[D]. 譚娜.中南大學(xué) 2013
[4]論專利的充分公開(kāi)制度[D]. 吉云.華中科技大學(xué) 2012
[5]美國(guó)專利法最新修改及其對(duì)中國(guó)的借鑒研究[D]. 肖志松.復(fù)旦大學(xué) 2012
[6]《美國(guó)發(fā)明法案》研究[D]. 付承晨.復(fù)旦大學(xué) 2012
[7]專利公開(kāi)制度研究[D]. 李越.中國(guó)政法大學(xué) 2010
[8]化學(xué)發(fā)明專利的充分公開(kāi)標(biāo)準(zhǔn)之研究[D]. 張珍麗.中國(guó)政法大學(xué) 2006
[9]關(guān)于我國(guó)專利申請(qǐng)“充分公開(kāi)”判定標(biāo)準(zhǔn)的研究[D]. 唐鐵軍.中國(guó)政法大學(xué) 2005



本文編號(hào)：2957497