為深入貫徹創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略,早日實現(xiàn)知識產(chǎn)權強國和世界科技強國,我國必須高度重視知識產(chǎn)權訴訟制度的司法保障作用。近年來大陸知識產(chǎn)權審判制度改革進展迅速,但由于啟動改革的實踐較晚,一些制度尚有待進一步完善。而臺灣地區(qū)對智慧財產(chǎn)訴訟制度的研究起步較早,且經(jīng)過了長期的實踐探索,所謂他山之石,可以攻玉,兩岸可以在相互比較知識產(chǎn)權審判制度的基礎上,互相借鑒,取其精華,以圖共同進步。 

【文章來源】：法制博覽. 2020年27期

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、海峽兩岸知識產(chǎn)權法院管轄權限與審理模式異同
二、海峽兩岸知識產(chǎn)權法院審理程序比較
三、海峽兩岸知識產(chǎn)權法院訴訟保全制度比較
四、對大陸知識產(chǎn)權審判制度的啟示
    （一）落實三審合一的審理模式
    （二）建立專利有效性個案審查制度
    （三）完善訴前禁令申請、擔保與反擔保制度


【參考文獻】：
期刊論文
[1]臺灣地區(qū)智慧財產(chǎn)案件審判制度[J]. 林洲富.  人民法治. 2018(09)
[2]臺灣地區(qū)“智慧財產(chǎn)法院”訴訟制度考察與借鑒[J]. 朱理.  知識產(chǎn)權. 2015(10)



本文編號：2957341