知識產(chǎn)權(quán)法學與國際私法學的交叉問題歷來是兩大學科研究領域的重點和難點,這尤其體現(xiàn)在跨國知識產(chǎn)權(quán)糾紛的國際管轄權(quán)、法律適用和外國判決承認和執(zhí)行問題上。海牙國際私法會議作為國際私法公約制定方面最具影響力的政府間國際組織,一直致力于平衡和解決兩大領域的矛盾和沖突,已于2005年通過《選擇法院協(xié)議公約》,并且計劃于2019年通過尚在制定中的《外國判決承認和執(zhí)行公約》。但囿于兩大領域的高度專業(yè)性,雙方研究人員在主動了解對方領域和加強溝通以化解分歧方面似乎仍有相當大的改善空間。本文即以協(xié)議管轄問題為視角,以知識產(chǎn)權(quán)法學基本原理為基礎,針對兩大學科目前存在的矛盾和沖突,提出有效解決方案,為我國批準《選擇法院協(xié)議公約》和簽署《外國判決承認和執(zhí)行公約》,以及完善我國涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛協(xié)議管轄制度建議獻策。本文立足于國際民事訴訟協(xié)議管轄和專屬管轄基本理論,遵循知識產(chǎn)權(quán)法學基本原理,通過分析不同類型的跨國知識產(chǎn)權(quán)糾紛的性質(zhì),參考域外國家的立法規(guī)則和司法實踐,分別探討它們與協(xié)議管轄和專屬管轄的適用關系。在此基礎上,進一步分析《選擇法院協(xié)議公約》知識產(chǎn)權(quán)條款存在的主要問題,為我國實施該公約提供符合我國國家利益的具... 

【文章來源】：華東政法大學上海市

【文章頁數(shù)】：63 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導言
    一、問題的提出
    二、研究價值及意義
    三、文獻綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要創(chuàng)新及不足
第一章 我國涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛協(xié)議管轄制度亟待完善
    第一節(jié) 兩大國際公約對我國的挑戰(zhàn)
        一、《選擇法院協(xié)議公約》對知識產(chǎn)權(quán)問題的處理
        二、《外國判決承認和執(zhí)行公約》（草案）的影響
    第二節(jié) 國外立法活動對我國的啟示
        一、美國《ALI原則》
        二、歐洲《CLIP原則》
        三、日韓《共同提案》
    第三節(jié) 我國現(xiàn)有制度存在的不足
        一、沒有明確哪類涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛適用協(xié)議管轄
        二、沒有規(guī)定哪類涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛適用專屬管轄
第二章 涉外版權(quán)和鄰接權(quán)有效性、權(quán)屬糾紛與協(xié)議管轄的適用
    第一節(jié) 各國關于有效性、權(quán)屬認定的主要差異
        一、保護客體和保護條件
        二、獨創(chuàng)性標準
        三、權(quán)屬和存續(xù)
    第二節(jié) 對此類糾紛能否適用協(xié)議管轄的探討
        一、可能的糾紛類型
        二、對此類糾紛適用專屬管轄的探討
        三、對此類糾紛適用協(xié)議管轄的探討
第三章 涉外登記類知識產(chǎn)權(quán)有效性、權(quán)屬糾紛與協(xié)議管轄的適用.
    第一節(jié) 登記類知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)糾紛不適用協(xié)議管轄
        一、國內(nèi)外商標和專利駁回復審訴訟
        二、國內(nèi)外商標異議復審訴訟
        三、登記類知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)糾紛不適用協(xié)議管轄的理由
    第二節(jié) 登記類知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)糾紛適用專屬管轄
        一、國內(nèi)外商標和專利無效宣告訴訟
        二、國內(nèi)外商標撤銷復審訴訟
        三、登記類知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)糾紛適用專屬管轄的理由
    第三節(jié) 對登記類知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬糾紛能否適用協(xié)議管轄的探討
        一、不涉及合同履行問題的權(quán)屬糾紛
        二、涉及合同履行問題的權(quán)屬糾紛
第四章 涉外版權(quán)和鄰接權(quán)侵權(quán)糾紛與協(xié)議管轄的適用
    第一節(jié) 各國關于侵權(quán)認定的主要差異
        一、專有權(quán)利的種類和內(nèi)容
        二、專有權(quán)利的限制和例外
        三、侵權(quán)責任的承擔
    第二節(jié) 此類糾紛是否適用專屬管轄的不同觀點
        一、由被請求保護地法院專屬管轄
        二、由侵權(quán)行為地法院專屬管轄
        三、由權(quán)利來源地法院專屬管轄
    第三節(jié) 我國司法實踐的態(tài)度
        一、涉外版權(quán)侵權(quán)糾紛可以適用協(xié)議管轄
        二、堅持實際聯(lián)系原則
    第四節(jié) 基于《伯爾尼公約》版權(quán)國際保護體系的辨析
        一、《伯爾尼公約》對版權(quán)地域性的影響
        二、《伯爾尼公約》對于處理涉外版權(quán)侵權(quán)糾紛的意義
        三、涉外版權(quán)侵權(quán)糾紛適用協(xié)議管轄的問題
第五章 涉外登記類知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛與協(xié)議管轄的適用
    第一節(jié) 此類糾紛能否適用協(xié)議管轄的不同觀點
        一、絕對排除觀點
        二、保守適用觀點
        三、區(qū)分適用觀點
    第二節(jié) 不同類型的此類糾紛與協(xié)議管轄的適用關系
        一、不涉及合同關系的侵權(quán)糾紛
        二、涉及合同關系的侵權(quán)糾紛
        三、責任競合情形下的侵權(quán)糾紛
    第三節(jié) 對有效性作為先決問題出現(xiàn)時的管轄建議
        一、對有效性作為先決問題出現(xiàn)的說明
        二、基于國外司法實踐的相關管轄建議
結(jié)語
參考文獻
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]《承認和執(zhí)行外國判決公約》(草案)中知識產(chǎn)權(quán)條款研究[J]. 王遷.  中國法學. 2018(01)
[2]涉外商標侵權(quán)案件的協(xié)議管轄[J]. 濮云濤.  鄭州航空工業(yè)管理學院學報(社會科學版). 2017(06)
[3]中國涉外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)協(xié)議管轄制度之完善[J]. 王煜.  出版發(fā)行研究. 2017(11)
[4]建立法院判決全球流通的國際法律制度——《海牙外國判決承認與執(zhí)行公約草案》立法資料、觀點和述評[J]. 徐國建.  武大國際法評論. 2017(05)
[5]中國跨國知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議管轄問題研究[J]. 劉玉潔.  經(jīng)營管理者. 2016(23)
[6]中國加入海牙《選擇法院協(xié)議公約》的規(guī)則差異與考量[J]. 何其生.  武漢大學學報(哲學社會科學版). 2016(04)
[7]國際民商事協(xié)議管轄制度理論的源與流[J]. 周褀,趙駿.  南京社會科學. 2014(06)
[8]淺析我國商標的異議程序[J]. 王佳.  法制博覽(中旬刊). 2012(04)
[9]民事訴訟專屬管轄制度研究[J]. 李浩.  法商研究. 2009(02)
[10]德國商標異議制度[J]. 文學.  中華商標. 2006(11)

博士論文
[1]知識產(chǎn)權(quán)沖突法適當論[D]. 耿華.吉林大學 2017
[2]國際民商事訴訟協(xié)議管轄制度研究[D]. 周祺.華東政法大學 2016
[3]注冊商標撤銷制度研究[D]. 趙克.西南政法大學 2016
[4]涉外著作權(quán)侵權(quán)的管轄權(quán)問題研究[D]. 董開星.華東政法大學 2014
[5]著作權(quán)的國際私法問題研究[D]. 徐妮娜.武漢大學 2011
[6]2005年海牙《協(xié)議選擇法院公約》研究[D]. 葉斌.武漢大學 2009



本文編號：2957501