2012年頒布的《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋》）對(duì)所有權(quán)保留制度中的出賣(mài)人取回權(quán)進(jìn)行了簡(jiǎn)要的規(guī)定和說(shuō)明。但在實(shí)際應(yīng)用中,對(duì)其的理解仍存在很多不同觀點(diǎn),并且立法對(duì)于如何行使取回權(quán)、所有權(quán)保留的登記公示問(wèn)題尚未給出明確的指引,因此有必要在對(duì)各種理論觀點(diǎn)進(jìn)行分析梳理的基礎(chǔ)上,對(duì)取回權(quán)問(wèn)題進(jìn)行深入研究和思考。有關(guān)所有權(quán)保留制度的法律性質(zhì),理論界一直存在不同觀點(diǎn),分歧背后的實(shí)質(zhì)是形式與實(shí)質(zhì)之爭(zhēng)�？偟膩�(lái)說(shuō),我們可以將各種觀點(diǎn)分為兩類(lèi):一類(lèi)是所有權(quán)轉(zhuǎn)移視角下的所有權(quán)保留,另一類(lèi)是債權(quán)擔(dān)保視角下的所有權(quán)保留。從所有權(quán)轉(zhuǎn)移視角審視所有權(quán)保留的法律屬性的主要觀點(diǎn)有附停止條件的所有權(quán)轉(zhuǎn)移說(shuō)、部分所有權(quán)轉(zhuǎn)移說(shuō)和區(qū)分所有權(quán)利益說(shuō)。從債權(quán)擔(dān)保視角分析所有權(quán)保留的法律屬性的主要觀點(diǎn)有特別質(zhì)權(quán)說(shuō)、擔(dān)保物權(quán)說(shuō)和擔(dān)保權(quán)益說(shuō)。各種觀點(diǎn)和理論都有其亮點(diǎn),但也都存在局限。盡管研究視角不同,但兩者并不存在矛盾,實(shí)際上附停止條件的所有權(quán)轉(zhuǎn)移是所有權(quán)保留的法律形式,而擔(dān)保則是所有權(quán)保留的法律實(shí)質(zhì)。對(duì)所有權(quán)保留的定性不能拘泥于形式,而是要回歸到本質(zhì),因此,所有權(quán)保留應(yīng)當(dāng)是一類(lèi)非... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：64 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問(wèn)題的提出
    二、研究的價(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 所有權(quán)保留及取回權(quán)的性質(zhì)分析
    第一節(jié) 所有權(quán)保留的法律性質(zhì)
        一、所有權(quán)保留法律性質(zhì)的學(xué)說(shuō)及評(píng)析
        二、所有權(quán)保留是非典型擔(dān)保
    第二節(jié) 所有權(quán)保留中取回權(quán)的法律性質(zhì)
        一、取回權(quán)法律性質(zhì)的學(xué)說(shuō)及評(píng)析
        二、取回權(quán)是實(shí)現(xiàn)擔(dān)保債權(quán)的重要環(huán)節(jié)
第二章 所有權(quán)保留中取回權(quán)的對(duì)內(nèi)實(shí)現(xiàn)
    第一節(jié) 取回權(quán)行使的條件及其限制
        一、取回權(quán)的行使條件
        二、取回權(quán)行使的限制
    第二節(jié) 取回權(quán)的行使程序
        一、取回前的催告義務(wù)
        二、私力救濟(jì)與司法救濟(jì)并行
    第三節(jié) 取回權(quán)行使的法律效果
        一、買(mǎi)受人的回贖權(quán)和再出賣(mài)請(qǐng)求權(quán)
        二、出賣(mài)人的再出賣(mài)權(quán)
第三章 所有權(quán)保留中取回權(quán)的對(duì)外效力
    第一節(jié) 取回權(quán)行使與第三人權(quán)利保護(hù)的沖突
        一、取回權(quán)與第三人善意取得所有權(quán)
        二、取回權(quán)與第三人善意取得擔(dān)保物權(quán)
        三、取回權(quán)與第三人的留置權(quán)
    第二節(jié) 所有權(quán)保留的公示問(wèn)題
        一、所有權(quán)保留非公示主義
        二、所有權(quán)保留公示主義
        三、我國(guó)所有權(quán)保留公示制度的構(gòu)建
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]完善我國(guó)動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保的新路徑探索(下)[J]. 云晉升,彭誠(chéng)信.  交大法學(xué). 2018(01)
[2]日本法中的所有權(quán)保留[J]. 道垣內(nèi)弘人.  山東大學(xué)法律評(píng)論. 2016(00)
[3]所有權(quán)保留制度若干問(wèn)題探討[J]. 王利明.  人民法治. 2015(09)
[4]保留所有權(quán)的動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)中出賣(mài)人的取回權(quán)問(wèn)題[J]. 關(guān)濤.  山東社會(huì)科學(xué). 2015(05)
[5]物權(quán)法關(guān)于物權(quán)善意取得的規(guī)定與檢討——以抵押權(quán)的善意取得為核心[J]. 曹士兵.  法律適用. 2014(08)
[6]所有權(quán)保留制度的比較法研究——我國(guó)立法、司法解釋和學(xué)理上的所有權(quán)保留評(píng)述[J]. 李永軍.  法學(xué)論壇. 2013(06)
[7]所有權(quán)保留標(biāo)的物之取回權(quán)及可確定損失的判定[J]. 戴鴻峰.  人民司法. 2013(20)
[8]所有權(quán)保留標(biāo)的物取回權(quán)的性質(zhì)及其在破產(chǎn)程序中的適用[J]. 謝九華.  求索. 2011(12)
[9]特殊動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)保留約款的效力及公示制度完善[J]. 楊奎臣,李婧.  前沿. 2011(11)
[10]所有權(quán)保留買(mǎi)方的期待權(quán)——以德國(guó)民法典為視角[J]. 丁曉春.  法治論叢. 2010(05)

博士論文
[1]所有權(quán)保留研究[D]. 馬燕.南京大學(xué) 2013

碩士論文
[1]所有權(quán)保留之取回權(quán)法律保護(hù)研究[D]. 池曉瑞.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2017
[2]所有權(quán)保留中的取回制度研究[D]. 傅亞敏.華東政法大學(xué) 2016
[3]所有權(quán)保留制度中出賣(mài)人的法律地位[D]. 王曉翔.華東政法大學(xué) 2015



本文編號(hào)：2956535