著作權(quán)轉(zhuǎn)換性使用作為判定新型合理使用行為的一個(gè)重要因素,有著重要的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。然而,在我國轉(zhuǎn)換性使用的司法實(shí)踐中,卻存在著對轉(zhuǎn)換性使用體系認(rèn)知不足、釋法路徑不當(dāng),以及運(yùn)作體系不暢的現(xiàn)實(shí)困境。從本質(zhì)上而言,轉(zhuǎn)換性使用蘊(yùn)含著促進(jìn)公共利益的直接價(jià)值取向,但其并不具有獨(dú)立判定合理使用成立與否的規(guī)則效力�；诖�,為了更好地發(fā)揮轉(zhuǎn)換性使用的內(nèi)在價(jià)值和功能,一方面需要確立開放式合理使用的一般規(guī)則,進(jìn)一步規(guī)范轉(zhuǎn)換性使用的司法判定,以增強(qiáng)合理使用分析的靈活性和可操作性;另一方面,需要明確轉(zhuǎn)換性合理使用的法定情形,以提升合理使用分析的確定性和周延性。 

【文章來源】：電子知識產(chǎn)權(quán). 2020年02期 CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、著作權(quán)轉(zhuǎn)換性使用的本土困境
    （一）對轉(zhuǎn)換性使用的地位認(rèn)知不清
    （二）對轉(zhuǎn)換性使用的釋法路徑不當(dāng)
    （三）對轉(zhuǎn)換性使用的運(yùn)作體系不暢
三、著作權(quán)轉(zhuǎn)換性使用的應(yīng)然定位
    （一）轉(zhuǎn)換性使用的基本內(nèi)涵和適用進(jìn)路
    （二）轉(zhuǎn)換性使用的應(yīng)然地位與內(nèi)在功能
四、我國著作權(quán)轉(zhuǎn)換性使用的本土路徑調(diào)適
    （一）確立開放式合理使用的一般規(guī)則
    （二）規(guī)范轉(zhuǎn)換性使用的司法適用
    （三）增設(shè)轉(zhuǎn)換性合理使用的法定情形
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]著作權(quán)合理使用司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)釋疑[J]. 熊琦.  法學(xué). 2018(01)
[2]論著作權(quán)轉(zhuǎn)換性使用之非轉(zhuǎn)換性[J]. 謝琳.  學(xué)術(shù)研究. 2017(09)
[3]論新技術(shù)環(huán)境下“轉(zhuǎn)換性使用”理論的發(fā)展[J]. 袁鋒.  知識產(chǎn)權(quán). 2017(08)
[4]Campbell案以來美國著作權(quán)合理使用制度的演變[J]. 相靖.  知識產(chǎn)權(quán). 2016(12)
[5]解讀“三步檢驗(yàn)法”與“合理使用”——《著作權(quán)法（修訂送審稿）》第43條研究[J]. 張陳果.  環(huán)球法律評論. 2016(05)
[6]論我國著作權(quán)法修訂中“合理使用”的立法技術(shù)[J]. 李琛.  知識產(chǎn)權(quán). 2013(01)
[7]論著作權(quán)合理使用制度的適用范圍[J]. 熊琦.  法學(xué)家. 2011(01)

博士論文
[1]“轉(zhuǎn)換性使用”研究[D]. 李鋼.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 2017



本文編號：2955656