個(gè)人信息兼具人格屬性與財(cái)產(chǎn)屬性,在疫情防控中不得忽視其權(quán)益保護(hù),尤其是個(gè)人私密信息需要加強(qiáng)保護(hù)。為傳染病疫情防控目的收集、使用、處理個(gè)人信息時(shí),《憲法》公益目的條款和包含"個(gè)人信息"內(nèi)容的特別法是做出行為合法性解釋的法律依據(jù)。在收集、使用、處理個(gè)人信息的過程中,"告知同意原則"扮演著重要角色,但其也受到正當(dāng)目的原則和必要原則的限制。個(gè)人信息權(quán)的讓渡是有邊界的,疫情信息發(fā)布與知情權(quán)不容限縮。在傳染病疫情防控和個(gè)人信息保護(hù)之間尋找到合理的平衡點(diǎn),是抵御疫情之后可能出現(xiàn)的法律糾紛的一條合法合理道路。 

【文章來源】：廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2020年03期

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、傳染病疫情防控中個(gè)人信息的性質(zhì)
    （一）個(gè)人信息兼具人格與財(cái)產(chǎn)雙重屬性
    （二）傳染病疫情防控中的個(gè)人私密信息
二、傳染病疫情防控中個(gè)人信息權(quán)限縮根據(jù)
    （一）《憲法》公益目的條款
    （二）特別法法律依據(jù)
    （三）權(quán)利主體同意權(quán)之行使
三、 傳染病疫情防控中個(gè)人信息權(quán)限縮邊界
    （一）公益目的條款的適用應(yīng)做嚴(yán)格限制
        1.公益目的條款的適用應(yīng)遵循法律保留原則。
        2.公益目的條款的適用應(yīng)遵循比例原則。
    （二）不當(dāng)聯(lián)結(jié)、概括授權(quán)之禁止
    （三）告知同意原則受正當(dāng)目的原則和必要原則限制
        1.告知同意原則要受到正當(dāng)目的原則的制約。
        2.告知同意原則要受到必要原則的制約。
四、 傳染病疫情防控期間不容限縮的個(gè)人信息權(quán)
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]108號公約現(xiàn)代化與個(gè)人信息收集合法性依據(jù)的重構(gòu)[J]. 程海玲.  時(shí)代法學(xué). 2019(06)
[2]數(shù)據(jù)共享與個(gè)人信息保護(hù)[J]. 王利明.  現(xiàn)代法學(xué). 2019(01)
[3]隱私政策中的告知同意原則及其異化[J]. 萬方.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2019(02)
[4]個(gè)人信息保護(hù):從個(gè)人控制到社會控制[J]. 高富平.  法學(xué)研究. 2018(03)
[5]我國憲法權(quán)利限制性條款的重構(gòu)——以憲法第51條為中心[J]. 夏新華,吳青山.  湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2017(01)
[6]論基本權(quán)利的濫用禁止[J]. 高慧銘.  清華法學(xué). 2015(01)
[7]國際個(gè)人數(shù)據(jù)信息保護(hù)概覽[J]. 周登憲,王志華,喬麗華.  征信. 2014(06)
[8]論個(gè)人信息權(quán)的法律保護(hù)——以個(gè)人信息權(quán)與隱私權(quán)的界分為中心[J]. 王利明.  現(xiàn)代法學(xué). 2013(04)



本文編號：2953207