發(fā)布時(shí)間：2020-12-31 15:42

　　近年來,集成電路布圖設(shè)計(jì)的法律保護(hù)已經(jīng)成為炙手的社會(huì)焦點(diǎn)。因法律條文模糊、法律工作者缺少實(shí)案經(jīng)驗(yàn),布圖設(shè)計(jì)的侵權(quán)糾紛案件的處理標(biāo)準(zhǔn)和判斷方法都亟待統(tǒng)一和解決。為解決上述問題,本案以“昂寶”訴“芯聯(lián)”等公司集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)侵權(quán)案為例,對(duì)布圖設(shè)計(jì)載體選擇的標(biāo)準(zhǔn)和侵權(quán)判斷方法進(jìn)行了研宄,意圖找到統(tǒng)一的侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)。布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)行為認(rèn)定的基礎(chǔ)是確認(rèn)布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的合法有效性,故本文首先對(duì)布圖設(shè)計(jì)受保護(hù)的條件進(jìn)行了討論,分析了布圖設(shè)計(jì)受保護(hù)的形式條件和實(shí)質(zhì)條件。然后,以布圖設(shè)計(jì)的載體選擇標(biāo)準(zhǔn)為突破口,結(jié)合民事法律的相關(guān)規(guī)定和《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》具體規(guī)定,利用比較法,分析三種載體在不同情況下選擇的標(biāo)準(zhǔn),為確認(rèn)布圖設(shè)計(jì)合法有效性和判斷行為是否構(gòu)成侵權(quán)提供了證據(jù)基礎(chǔ)。最后,結(jié)合民事法律的相關(guān)規(guī)定和證據(jù)舉證規(guī)則,從司法實(shí)踐出發(fā),援引特色法院判例與本案進(jìn)行對(duì)比,運(yùn)用一般規(guī)定與特別規(guī)定的不同適用規(guī)則選擇布圖設(shè)計(jì)證據(jù)載體,采用“接觸加相同或?qū)嵸|(zhì)相似,并排除合法抗辯事由”的方法,對(duì)侵權(quán)行為從權(quán)利基礎(chǔ)到侵權(quán)證據(jù)載體確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)、再到最終結(jié)合全案實(shí)際案情進(jìn)行了綜合判斷。全文明確:布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)受司法機(jī)關(guān)法... 

【文章來源】： 王巖非 沈陽師范大學(xué)

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
第一章 案情與焦點(diǎn)
    一、案情簡述
    二、本案涉及的問題
        （一） 布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)受保護(hù)的條件
        （二） 布圖設(shè)計(jì)載體的選擇標(biāo)準(zhǔn)
        （三） 布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)侵權(quán)行為的判斷
第二章 布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)受保護(hù)的條件
    一、符合形式條件
        （一） 符合定義要求
        （二） 獲得登記授權(quán)
    二、符合實(shí)質(zhì)條件
        （一） 符合“獨(dú)創(chuàng)性”
        （二） 具備創(chuàng)作布圖設(shè)計(jì)的證據(jù)材料
    三、本案布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)受保護(hù)的條件
        （一） 形式條件保護(hù)
        （二） 實(shí)質(zhì)條件保護(hù)
第三章 布圖設(shè)計(jì)保護(hù)范圍的確定依據(jù)
    一、布圖設(shè)計(jì)載體的概念
        （一） 紙質(zhì)件載體
        （二） 電子件載體
        （三） 芯片樣品載體
    二、布圖設(shè)計(jì)載體的選擇標(biāo)準(zhǔn)
        （一） 以紙質(zhì)件載體作為標(biāo)準(zhǔn)
        （二） 以電子件載體作為標(biāo)準(zhǔn)
        （三） 以芯片樣品載體作為標(biāo)準(zhǔn)
    三、本案布圖設(shè)計(jì)保護(hù)范圍的確定依據(jù)
第四章 布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)行為的判定
    一、布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)行為判定方法
        （一） 侵權(quán)判定的基礎(chǔ)
        （二） 侵權(quán)判定的標(biāo)準(zhǔn)
        （三） 侵權(quán)的判定方法
    二、抗辯事由
        （一） 常規(guī)抗辯事由
        （二） 合法繼承抗辯事由
        （三） 時(shí)間效力抗辯事由
        （四） 善意使用抗辯事由
        （五） 合理利用和有限逆向工程抗辯事由
        （六） 非自愿許可抗辯事由
    三、本案侵權(quán)行為的認(rèn)定
        （一） 關(guān)于梓坤嘉公司布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)行為的認(rèn)定
        （二） 兩“芯聯(lián)”公司布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)行為的認(rèn)定
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
個(gè)人簡歷
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]集成電路布圖設(shè)計(jì)基本定義的審查標(biāo)準(zhǔn)適用探析——從一件布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)撤銷案件審查實(shí)踐出發(fā)[J]. 黃道許.  中國發(fā)明與專利. 2019(02)
[2]論集成電路布圖設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)[J]. 趙軍.  法制博覽. 2019(02)
[3]中外集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度比較研究[J]. 馬駿.  科技與法律. 2017(05)
[4]新興權(quán)利立法保護(hù)“啟示錄”:激進(jìn)敗筆抑或創(chuàng)新之舉——以美國半導(dǎo)體芯片特殊立法保護(hù)為例[J]. 楊正宇.  河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(04)
[5]從司法判例看集成電路布圖設(shè)計(jì)圖樣的形式規(guī)范[J]. 陳仰平,王倩.  中國發(fā)明與專利. 2016(02)
[6]捍衛(wèi)獨(dú)創(chuàng)布圖設(shè)計(jì)的專有權(quán)[J]. 王舜林.  軟件和集成電路. 2015(06)
[7]上海首例集成電路糾紛案解讀[J]. 王磊.  軟件和集成電路. 2015(06)
[8]淺析集成電路布圖設(shè)計(jì)撤銷程序[J]. 李莉,徐靜文.  中國發(fā)明與專利. 2015(03)
[9]審理侵犯集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)糾紛案件若干問題研究——天微公司訴明微公司侵犯集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)糾紛案評(píng)析[J]. 于春輝,歐宏偉.  科技與法律. 2010(06)
[10]關(guān)于集成電路的原創(chuàng)性及其糾紛中的抗辯[J]. 劉錫偉,羅蘇平,王桂海.  華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2009(04)



本文編號(hào)：2949878