《民法典》將人格權獨立成編,使得其邏輯體系更為周延與嚴謹,使得大陸法系的《民法典》增添了新的體系結構類型,是我國《民法典》對世界范圍內(nèi)民法法典化進程的重大貢獻。獨立成編的體系順應了尊重與保障人權的歷史趨勢,為具體的民事活動提供了更為周全的行為規(guī)則,為法院審理人格權糾紛案件提供了更為詳細的裁判規(guī)則。人格權具有憲法權利與民事權利的雙重屬性,但更主要地是一種民事權利。人格權必須由《民法典》進行規(guī)范才能成為真正的法定權利。人格權與主體資格是不同的概念。侵權責任法不能替代人格權法,侵權法無法對人格權的內(nèi)容、效力、行使、保護等作出詳細的規(guī)定。人格權是自然人專享的權利,法人不應當享有人格權,但在《民法典》已經(jīng)明確作出法人人格權規(guī)定的情況下,司法實務中應當理解法人人格權的立法主旨在于保護營利法人的商業(yè)利益與財產(chǎn)權益。榮譽權的客體不屬于人格利益的范疇,進而榮譽權不可能是人格權,將來修訂《民法典》時應當將其刪除�！睹穹ǖ洹啡烁駲嗑幦源嬖诓蛔闩c待完善之處。 

【文章來源】：中外法學. 2020年04期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：33 頁

【文章目錄】：
引言
一、人格權獨立成編的正當性依據(jù)與重大意義
    （一）經(jīng)典民法典人格權沒有獨立成編的歷史原因及人格權法律保護的基本規(guī)律
    （二）大陸法系其他國家民法典人格權的立法實踐
    （三）將人格權在民法典中獨立進行規(guī)定的立法實踐
    （四）我國的民事立法實踐對人格權采取的幾乎完全不同的模式
二、人格權編體現(xiàn)的私法中的人格權與憲法中的人權關系[22]
    （一）人格權自產(chǎn)生時即是具有憲法性質的權利，是人權的下位概念
    （二）人格權具有憲法權利與民事權利的雙重屬性，但更主要地是一種民事權利
    （三）人格權必須由《民法典》進行規(guī)范才能成為真正的法定權利
三、人格權與民事主體資格的關系在民法典中的厘清
    （一）人格權與自然人的主體資格是完全不同的概念與制度
    （二）人格權有自己的權利客體，即人格利益，并且具有可支配性
    （三）總則編不可能為人格權的周全保護提供規(guī)則供給
四、人格權法與侵權責任法在民法典中的協(xié)調(diào)
    （一）人格權的享有只能由人格權編規(guī)定，與侵權責任編無涉
    （二）人格權的權能（權利內(nèi)容）與行使規(guī)則只能由人格權編規(guī)定，侵權責任編不能規(guī)定此等內(nèi)容
    （三）人格權的保護規(guī)則需要在人格權編與侵權責任編作出科學的劃分與協(xié)調(diào)，應當由人格權編與侵權責任編共同完成對人格權的保護與救濟
五、法人作為人格權主體之質疑
    （一）《民法典》關于法人人格權的疑竇與困惑
    （二）法人人格權存在的理論依據(jù)探析
    （三）尋找可能的折中路徑
六、榮譽權的民事權利屬性之否定
七、結論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論人格權的定義[J]. 王利明.  華中科技大學學報(社會科學版). 2020(01)
[2]人格權立法的進步與局限——評《民法典人格權編草案（三審稿）》[J]. 石佳友.  清華法學. 2019(05)
[3]民法典人格權編草案評議[J]. 溫世揚.  政治與法律. 2019(03)
[4]《民法典各分編(草案)》人格權編評析[J]. 張紅.  法學評論. 2019(01)
[5]民法典編纂中的人格權立法問題[J]. 柳經(jīng)緯.  中國政法大學學報. 2018(06)
[6]人格權的屬性:從消極防御到積極利用[J]. 王利明.  中外法學. 2018(04)
[7]人格權的民法保護及其理論的歷史發(fā)展——兼議我國的立法模式選擇[J]. 張禮洪.  中國政法大學學報. 2018(04)
[8]人格權立法的歷史演進及其趨勢[J]. 石佳友.  中國政法大學學報. 2018(04)
[9]民法典編纂中的重大爭論——兼評全國人大常委會法工委兩個民法典人格權編草案[J]. 梁慧星.  甘肅政法學院學報. 2018(03)
[10]使人格權在民法典中獨立成編[J]. 王利明.  當代法學. 2018(03)



本文編號：2950008