國(guó)外對(duì)無(wú)主物先占取得所有制理論進(jìn)行研究時(shí)間較長(zhǎng),蓋尤斯(1)在《法學(xué)階梯》一書中提到,有些物品原本不屬任何人,也會(huì)被某些人占有。在早期對(duì)人類財(cái)產(chǎn)的歷史研究的過(guò)程中,英國(guó)著名律師梅因?qū)ο日既〉眠M(jìn)行了分析,認(rèn)為先占權(quán)可以說(shuō)成法律程序問題,明確這種方法就可以在無(wú)主所有的財(cái)產(chǎn)上賦予私人的所有權(quán)。英國(guó)哲學(xué)家洛克在他的《政府論》一書中寫道,在人類社會(huì)產(chǎn)生之前,就存在著大量先于人類社會(huì)產(chǎn)生的自然事物,人類社會(huì)中形成的法律規(guī)范不能限制對(duì)這些自然事物的占有。法律在公共領(lǐng)域分享自然事物的許可必將帶來(lái)對(duì)公民人身財(cái)產(chǎn)等權(quán)利保護(hù)的問題。意大利科學(xué)家羅·彭梵認(rèn)為,基于上帝的恩賜,我們擁有了人類生存所必需的東西,比如河里的魚,森林里的鹿,樹上的水果,空中的鳥等等,這就是人的天性。目前,大多數(shù)國(guó)家或地區(qū)在其法律制度中對(duì)所有權(quán)規(guī)則都有明確的規(guī)定:基本上有兩種類型的所有權(quán)規(guī)則,一種屬于國(guó)家所有,另一種是通過(guò)先占權(quán)來(lái)確定自己的所有權(quán)。只有少數(shù)國(guó)家,把所有物權(quán)都收歸國(guó)家。大多數(shù)國(guó)家或地區(qū)都是通過(guò)先占權(quán)來(lái)明確其所有權(quán)。但是,無(wú)主財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)是由占主導(dǎo)地位的方法決定的,具體方法因國(guó)家而異。世界各國(guó)都使用主動(dòng)系統(tǒng)來(lái)確定未使用財(cái)產(chǎn)的... 

【文章來(lái)源】：安徽大學(xué)安徽省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：49 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、天價(jià)烏木案爭(zhēng)議下先占法律制度構(gòu)建的必要性
    （一）天價(jià)烏木案分析
        1.案情介紹及法院判決
        2.烏木是否屬于埋藏物
        3.烏木是否屬于礦產(chǎn)資源
        4.烏木是否屬于國(guó)家文物
        5.烏木是否屬于天然孳息
        6.烏木是否屬于無(wú)主物
    （二）先占法律制度構(gòu)建的必要性
        1.有利于為司法判決提供引導(dǎo)
        2.有利于物權(quán)法相關(guān)體系的完善
        3.有利于減少相關(guān)資源的浪費(fèi)
        4.有利于促進(jìn)社會(huì)公平與公正
二、先占制度的立法模式探索
    （一）我國(guó)先占制度的歷史分析
    （二）外國(guó)先占制度的歷史借鑒
    （三）我國(guó)立法模式選擇
三、構(gòu)建我國(guó)先占制度的適用范圍界定
    （一）先占制度的構(gòu)成要件
    （二）無(wú)主物動(dòng)產(chǎn)的先占范圍
        1.野生動(dòng)植物
        2.拋棄物
        3.無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的遺失物
        4.所有人不明的埋藏物或隱藏物
    （三）先占人的適用范圍
        1.主體類型
        2.行為能力
四、我國(guó)先占制度的限制條件及法律效果
    （一）我國(guó)先占制度的限制條件
        1.不違反國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定
        2.不違反善良風(fēng)俗
        3.不違背國(guó)家政策
    （二）我國(guó)先占制度的法律效果
        1.占有人的法律效果
        2.占有行為的法律效果
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間取得的學(xué)術(shù)成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]先占取得的正當(dāng)性缺陷及其法律規(guī)制[J]. 張力.  中外法學(xué). 2018(04)
[2]論我國(guó)先占制度的法律構(gòu)建[J]. 秦敏.  現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè). 2018(22)
[3]論特殊動(dòng)產(chǎn)一物數(shù)賣的歸屬——評(píng)法釋[2012]8號(hào)第10條[J]. 吳佩璇.  河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(農(nóng)林教育版). 2018(01)
[4]芻議烏木的法律屬性[J]. 崔龍芳.  學(xué)理論. 2017(04)
[5]天價(jià)烏木案的所有權(quán)歸屬問題研究[J]. 白英欣.  河北企業(yè). 2017(01)
[6]無(wú)主物所有權(quán)歸屬問題探析——以“彭州天價(jià)烏木案”為切入點(diǎn)[J]. 齊曉燕.  公民與法(法學(xué)版). 2016(11)
[7]論財(cái)產(chǎn)法上的先占——以擬制角度分析[J]. 丁夢(mèng)迪.  甘肅理論學(xué)刊. 2016(05)
[8]芻議“狗頭金”的法律屬性與所有權(quán)歸屬[J]. 詹澤淳.  齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(08)
[9]論先占制度及其立法模式[J]. 陳鑫宇.  吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(S1)
[10]我國(guó)無(wú)主物先占制度法律化的探究[J]. 付子豪.  洛陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(06)



本文編號(hào)：2946294