隨著科學和技術(shù)的跨境交流以及互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展,智慧成果的流通帶來了知識產(chǎn)權(quán)案件的頻發(fā),各國對知識產(chǎn)權(quán)的保護力度不同也帶來了立法與司法上沖突的不斷出現(xiàn)。知識產(chǎn)權(quán)的有效性作為基礎(chǔ)問題,不僅會出現(xiàn)在以其為爭議標的的判決中,更多地會出現(xiàn)在侵權(quán)、合同等案件的先決問題之中。知識產(chǎn)權(quán)因其地域性等特點,其判決在承認與執(zhí)行時,會牽涉到國家主權(quán),但如果一味堅持主權(quán)原則,將不利于私法主體的合法權(quán)益得到保護。為了維護各國主權(quán)平等獨立,節(jié)約私法主體訴訟成本,國際上正積極對該問題的解決進行討論和談判。本文通過對比現(xiàn)有各國做法、國際規(guī)則以及“軟法”中對知識產(chǎn)權(quán)有效性判決域外承認與執(zhí)行的規(guī)定,總結(jié)出國際社會對該問題解決的主流觀點。隨著“一帶一路”政策的推進,我國對于承認與執(zhí)行問題開始采取較為開放的態(tài)度,厘清和研究這些觀點可以使我國在今后的國際規(guī)則制定中處于較為主動的地位。本文包括引言、正文和結(jié)論,其中,正文由以下幾部分組成:第一部分將知識產(chǎn)權(quán)有效性判決分為以知識產(chǎn)權(quán)有效性作為爭訟標的的判決和作為先決問題的判決。分析了由于知識產(chǎn)權(quán)的特點,導致知識產(chǎn)權(quán)有效性判決域外在承認與執(zhí)行時,不僅需要符合一般民事判決的承認與執(zhí)行規(guī)則... 

【文章來源】：浙江工商大學浙江省

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、知識產(chǎn)權(quán)有效性判決的域外承認與執(zhí)行的一般問題
    （一）知識產(chǎn)權(quán)有效性判決的概念及分類
    （二）知識產(chǎn)權(quán)有效性判決域外承認與執(zhí)行的特殊性
    （三）各國實踐
    （四）有關(guān)國際規(guī)則
二、知識產(chǎn)權(quán)有效性判決域外承認與執(zhí)行的一般規(guī)則
    （一）承認與執(zhí)行的一般原則
    （二）可以拒絕承認與執(zhí)行的情形
    （三）小結(jié)
三、知識產(chǎn)權(quán)有效性判決域外承認與執(zhí)行的特殊規(guī)則
    （一）以知識產(chǎn)權(quán)有效性作為爭議標的的判決承認與執(zhí)行規(guī)則
    （二）以知識產(chǎn)權(quán)有效性作為先決問題的判決承認與執(zhí)行規(guī)則
四、對我國的啟示
    （一）國際主流觀點將會對我國產(chǎn)生的影響
    （二）我國相關(guān)立法及司法現(xiàn)狀
    （三）對我國的啟示
結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：2946488