發(fā)布時間：2020-12-25 23:28

　　疫情防控中的個人信息具有多重價值和利益,涉及到個人、國家、社會公眾等多方利益相關者,個人利益并非立法唯一保護的客體�；谝咔榉揽匦枨�,對個人信息的收集與處理在個人信息保護上存在一定不足:擴大信息收集主體可能加大個人信息泄露風險;知情同意的例外減少了信息主體對信息使用的參與度。從相關者的利益衡量來看,在具體的社會背景下,基于法益位階以及疫情防控措施全面、效率的考量,對部分個人信息保護利益的限制具有正當性。但是,應當在事后通過強化個人信息保護機制,對上述個人信息利益的限縮予以矯正。從個人信息利益多元化的本質(zhì)出發(fā),疫情防控中合理、正當?shù)膫�人信息保護應當從兩個維度入手:一是構建"寬進嚴出"的個人信息保護機制;二是強化個人健康醫(yī)療信息的特殊保護。 

【文章來源】：中國政法大學學報. 2020年04期 CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、疫情防控中個人信息保護利益相關者的確定
    （一）個人信息保護利益
    （二）國家治理與安全利益
    （三）社會公共利益
    （四）小結
二、疫情防控中個人信息保護的限縮
    （一）信息收集主體多元化
    （二）信息主體知情同意原則的例外
    （三）小結
三、疫情防控中個人信息保護的利益博弈
    （一）個人信息保護利益限縮的正當性
        1. 利益位階的基本共識。
        2. 收集主體多元有利于全面、有效的疫情防控。
        3. 疫情防控中堅持個人知情同意原則缺乏效益。
    （二）個人利益限縮并非絕對
        1. 公共利益并不當然具有優(yōu)先性。
        2. 個人醫(yī)療健康信息保護是國家安全保障的需求。
四、疫情防控中個人信息保護的模型構建
    （一）構建漏斗型個人信息保護模型
        1. 放寬個人信息收集、使用渠道。
        2. 嚴格個人信息保護標準。
        3. 嚴格保障未被限縮的個人信息保護利益。
    （二）強化個人健康醫(yī)療信息的特殊保護
        1. 最低限度原則。
        2. 比例原則。
五、結論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]個人信息收集：告知同意原則適用的限制[J]. 張新寶.  比較法研究. 2019(06)
[2]美國和歐盟基于個人健康記錄隱私和安全的法律框架比較及對我國的啟示[J]. 楊朝暉,簡雅娟,李樹榮.  醫(yī)學與社會. 2019(11)
[3]論個人數(shù)據(jù)保護制度的源流——域外立法的歷史分析和啟示[J]. 高富平,王苑.  河南社會科學. 2019(11)
[4]侵犯公民個人信息罪法益:個人法益及新型權利之確證——以《個人信息保護法(草案)》為視角之分析[J]. 劉艷紅.  中國刑事法雜志. 2019(05)
[5]刑法中個人信息“識別性”的取舍[J]. 晉濤.  中國刑事法雜志. 2019(05)
[6]科學數(shù)據(jù)開放政策與個人數(shù)據(jù)保護政策的政策協(xié)同研究——基于利益相關者理論視角[J]. 王德莊,姜鑫.  情報資料工作. 2019(03)
[7]健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)中隱私利益的群體維度[J]. 劉士國,熊靜文.  法學論壇. 2019(03)
[8]個人信息使用的合法性基礎——數(shù)據(jù)上利益分析視角[J]. 高富平.  比較法研究. 2019(02)
[9]數(shù)據(jù)共享與個人信息保護[J]. 王利明.  現(xiàn)代法學. 2019(01)
[10]個人信息私法保護的困境與出路[J]. 丁曉東.  法學研究. 2018(06)



本文編號：2938584