文章從三個維度剖析UGC視頻版權(quán)侵權(quán)的可責性。在分析網(wǎng)絡(luò)版權(quán)環(huán)境下權(quán)利方、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商、用戶相關(guān)性的基礎(chǔ)上,從技術(shù)、法律、道德自律和版權(quán)意識等四個方面對UGC視頻侵權(quán)的預(yù)防做新的思考。并明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商已經(jīng)不再是單純的只提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù),需要在UGC版權(quán)規(guī)制上承擔更多的責任和義務(wù)。 

【文章來源】：科技傳播. 2020年18期

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 B站UP主“巫師財經(jīng)”UGC視頻作品的爭議
2 UGC視頻的版權(quán)侵權(quán)可責性分析
    2.1 是不是合理使用
    2.2 如何認定“洗稿”
    2.3 洗稿是否侵權(quán)
3 UGC視頻版權(quán)侵權(quán)的規(guī)制路徑
    3.1 開發(fā)和利用技術(shù)系統(tǒng),強化網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商內(nèi)容技術(shù)監(jiān)管
    3.2 有針對性完善法治體系,強調(diào)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商義務(wù)與責任
    3.3 加強倫理道德體系建設(shè),凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
    3.4 開展媒介素養(yǎng)教育,提高國民整體媒介素質(zhì)和版權(quán)意識
4 結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]關(guān)于平衡保護二次創(chuàng)作和著作權(quán)的思考——從電影解說短視頻博主谷阿莫被告侵權(quán)案談起[J]. 董天策,邵鑠嵐.  出版發(fā)行研究. 2018(10)
[2]我國UGC版權(quán)侵權(quán)治理機制之優(yōu)化——以美國UGC規(guī)則為樣本的考察[J]. 沈菲.  編輯之友. 2017(03)
[3]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商共同侵權(quán)制度之重塑[J]. 崔國斌.  法學研究. 2013 (04)
[4]音視頻分享網(wǎng)站的版權(quán)在先許可研究——以美國YouTube的新版權(quán)商業(yè)模式為例[J]. 何天翔.  知識產(chǎn)權(quán). 2012(10)
[5]作品不是禁忌——評《一個饅頭引發(fā)的血案》引發(fā)的著作權(quán)糾紛[J]. 梁志文.  比較法研究. 2007(01)

碩士論文
[1]網(wǎng)絡(luò)視頻內(nèi)容管制研究[D]. 賈金璽.中國社會科學院研究生院 2010



本文編號：2938718