音樂著作權(quán)集體管理制度能夠保障音樂著作權(quán)人的基本權(quán)利,保障音樂使用者的合理合法使用,維護(hù)權(quán)利人和使用者之間的利益平衡,對(duì)于推動(dòng)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重要意義。然而,我國(guó)的音樂著作權(quán)集體管理機(jī)制在實(shí)際運(yùn)用中仍存在諸多問題,以至于屢遭公眾詬病。本文第一部分以2012年《著作權(quán)法》(修改草案)引發(fā)的爭(zhēng)議為切入點(diǎn),介紹了爭(zhēng)議最大的延伸性集體管理制度,認(rèn)為眾多反對(duì)者質(zhì)疑延伸性集體管理制度的根源是對(duì)我國(guó)音著協(xié)運(yùn)營(yíng)狀況的不滿及不信任。在本文看來,該制度確有存在的必要,而當(dāng)前我國(guó)音樂著作權(quán)集體管理機(jī)制運(yùn)行不暢,效果不佳,其根本原因在于,我國(guó)當(dāng)前的音樂著作權(quán)集體管理制度仍有相當(dāng)大的完善空間。本文第二部分首先介紹了日本音樂著作權(quán)集體管理的緣起及發(fā)展。接下來則重點(diǎn)介紹了JASRAC(日本音樂著作權(quán)協(xié)會(huì))的運(yùn)行狀況。由于在日本數(shù)家音樂著作權(quán)集體管理組織中,JASRAC仍占據(jù)主導(dǎo)地位,本文對(duì)JASRAC的性質(zhì)、會(huì)員制度、許可使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的制定、收取及分配、監(jiān)督機(jī)制以及數(shù)字化的發(fā)展做了詳細(xì)介紹。本文在第三部分具體比較分析了中日兩國(guó)音樂著作權(quán)集體管理制度的不同。通過比較中日關(guān)于此制度的管理模式、會(huì)員制度、許可使用費(fèi)標(biāo)... 

【文章來源】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)江西省

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
一、問題的提出——我國(guó)當(dāng)前音樂著作權(quán)集體管理所面臨的現(xiàn)實(shí)困境
    （一）著作權(quán)法第三次修改所引發(fā)的爭(zhēng)議
    （二）音樂著作權(quán)維權(quán)的必由之路——集體管理
    （三）我國(guó)當(dāng)前音樂著作權(quán)集體管理的現(xiàn)況
二、日本音樂著作權(quán)集體管理制度現(xiàn)狀
    （一）日本音樂著作權(quán)集體管理的緣起及發(fā)展
    （二）JASRAC的運(yùn)作
        1、JASRAC的性質(zhì)
        2、JASRAC的許可使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的制定、收取與分配制度
        3、JASRAC的會(huì)員制度
        4、侵權(quán)對(duì)策
        5、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下JASRAC的發(fā)展
三、中日音樂著作權(quán)集體管理相關(guān)問題的比較
    （一）管理模式的比較
    （二）許可使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的制定、收取及分配的比較
    （三）會(huì)員制度的比較
    （四）監(jiān)督機(jī)制的比較
四、日本經(jīng)驗(yàn)對(duì)完善我國(guó)音樂著作權(quán)集體管理制度的啟示
    （一）建立有限競(jìng)爭(zhēng)管理模式
    （二）建立平等協(xié)商、公正透明的使用費(fèi)管理機(jī)制
    （三）建立寬嚴(yán)適度的延伸性集體管理機(jī)制
    （四）建立有效運(yùn)作的監(jiān)督機(jī)制
五、結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)著作權(quán)集體管理組織壟斷行為的法律規(guī)制[J]. 鮑金茹.  法制博覽. 2016(32)
[2]數(shù)字出版視野中的版權(quán)集體管理制度創(chuàng)新[J]. 畢瓊媛.  出版廣角. 2016(17)
[3]我國(guó)著作權(quán)集體管理組織的模式選擇[J]. 林秀芹,黃錢欣.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(09)
[4]壟斷性著作權(quán)集體管理組織的價(jià)值基礎(chǔ)與監(jiān)督完善[J]. 李陶.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(06)
[5]壟斷與競(jìng)爭(zhēng)——著作權(quán)集體管理制度模式探究[J]. 范楷.  法制與社會(huì). 2016(10)
[6]著作權(quán)集體管理組織壟斷與競(jìng)爭(zhēng)模式之優(yōu)選[J]. 陳俊秀,董文博.  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2016(01)
[7]著作權(quán)延伸性集體管理制度何為[J]. 熊琦.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2015(06)
[8]我國(guó)音樂作品著作權(quán)維權(quán)困境的制度反思 以著作權(quán)集體管理制度為視角[J]. 王慧.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2015(04)
[9]構(gòu)建我國(guó)著作權(quán)延伸性集體管理制度的思考[J]. 胡開忠.  法商研究. 2013(06)
[10]構(gòu)建著作權(quán)人與作品使用人共贏的著作權(quán)延伸性集體管理制度——一個(gè)法經(jīng)濟(jì)學(xué)角度的審視[J]. 林秀芹,李晶.  政治與法律. 2013(11)

碩士論文
[1]我國(guó)音樂作品著作權(quán)集體管理制度研究[D]. 黃敏.西北大學(xué) 2014
[2]我國(guó)音樂著作權(quán)集體管理制度研究[D]. 侯一男.曲阜師范大學(xué) 2014
[3]中日著作權(quán)集體管理制度比較研究[D]. 胡雪丹.南京理工大學(xué) 2013
[4]日本音樂著作權(quán)法律保護(hù)發(fā)展史略[D]. 阮小婧.華東政法大學(xué) 2012
[5]論我國(guó)著作權(quán)集體管理制度[D]. 張捷.浙江工商大學(xué) 2011



本文編號(hào)：2936127