行政審批與合同效力的關(guān)系問題,我國現(xiàn)行理論及實務(wù)采行政審批與合同效力綁定的進路,將未經(jīng)審批的合同效力界定為“未生效”,并配備了獨立的法律后果:義務(wù)人繼續(xù)履行報批義務(wù)或相對人代為履行,賠償履行利益等。但是這一定性在邏輯上存在諸多解釋困難:報批義務(wù)在合同未生效前為什么能夠獨立生效,其性質(zhì)和正當性基礎(chǔ)是什么?違反報批義務(wù)是承擔締約過失責任還是違約責任?本文的創(chuàng)新之處在于采用類型化思維的模式,建構(gòu)行政審批合同的體系,探討各類合同的效力狀態(tài)和法律責任后果,來解決上述邏輯難題。行政審批合同根據(jù)批準內(nèi)容的不同可分為兩大類,第一大類是不涉及權(quán)利轉(zhuǎn)讓的行政審批合同,即針對市場準入資格審批和純基礎(chǔ)行為審批,未經(jīng)行政審批的,合同效力取決于批準可能性,在具有批準可能性的情形下,合同未生效,報批義務(wù)獨立生效;在無批準可能性的情形下,合同無效。第二大類是涉及權(quán)利轉(zhuǎn)讓的行政審批合同,未經(jīng)行政審批的,合同依然有效,報批義務(wù)有效,只是權(quán)利未發(fā)生變動。 

【文章來源】：蘇州大學江蘇省

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
一、行政審批與合同效力關(guān)系概述
    （一） 法條的界限:《合同法》第44條第2款與第52條第5項的區(qū)別
        1. 規(guī)范性質(zhì)的差異
        2. 規(guī)范目的的差異
        3. 小結(jié)
    （二） 學說爭鳴
        1. 無效說
        2. 合同未生效說
        3. 債權(quán)行為與物權(quán)變動區(qū)分說
        4. 小結(jié)
二、未生效說的內(nèi)涵與不足
    （一） 未生效說的內(nèi)涵
        1. 合同未生效與無效、效力待定的區(qū)別
        2. 合同未生效時的報批義務(wù)
    （二） 未生效說的不足
        1. 違反比例原則
        2. 雜糅違反報批義務(wù)之責任
    （三） 行政審批合同效力類型化的必要性
三、行政審批合同效力狀態(tài)的類型思維方式
    （一） 類型化思維
        1. 與概念思維的區(qū)別
        2. 是研究行政審批合同效力的最便宜的方法
    （二） 考量因素與分類標準
        1. 考量因素分說
        2. 分類標準
    （三） 類型形成
四、不涉及權(quán)利轉(zhuǎn)讓的行政審批合同
    （一） 針對市場準入資格的行政審批與合同效力
        1. 德國法的啟示
        2. 行政審批與合同效力關(guān)系
        3. 報批義務(wù)與救濟方式
        4. 小結(jié)
    （二） 針對純基礎(chǔ)行為的行政審批與合同效力
        1. 具體類型
        2. 行政審批與合同效力關(guān)系
        3. 小結(jié)
五、涉及權(quán)利轉(zhuǎn)讓的行政審批合同
    （一） 審批的實質(zhì):針對履行行為的行政審批
    （二） 行政審批僅限制權(quán)利變動的必然性
        1. 符合設(shè)置行政審批的目的
        2. 符合比例原則
        3. 鼓勵交易,防范機會主義行為
    （三） 權(quán)利轉(zhuǎn)讓合同與行政審批無涉
        1. 中鑫公司案為例
        2. 行政審批與合同效力關(guān)系問題的再思考
        3. 救濟方式
六、結(jié)語
參考文獻
攻讀碩士學位期間公開發(fā)表的論文
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論民法對合同行政審批的立法態(tài)度[J]. 馬新彥.  中國法學. 2016(06)
[2]論合同報批義務(wù)的性質(zhì)及其背信責任[J]. 彭熙海,楊少冰.  湘潭大學學報(哲學社會科學版). 2016(01)
[3]合同未辦理法定批準手續(xù)時的效力——對《中華人民共和國合同法》第44條第2款及相關(guān)規(guī)定的解釋[J]. 朱廣新.  法商研究. 2015(06)
[4]論合同效力類型體系的重構(gòu)——認真對待合同的法律約束力[J]. 孫文楨.  蘇州大學學報(法學版). 2015(01)
[5]批準生效合同報批義務(wù)之違反、請求權(quán)方法與評價法學[J]. 湯文平.  法學研究. 2014(01)
[6]行政審批對合同效力的影響:理論與實踐[J]. 吳光榮.  法學家. 2013(01)
[7]行政審批與權(quán)利轉(zhuǎn)讓合同的效力[J]. 蔡立東.  中國法學. 2013(01)
[8]中國法語境下的合同效力:理論與實踐[J]. 崔建遠,吳光榮.  法律適用. 2012(07)
[9]行政審批與礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力[J]. 蔡立東,李曉倩.  政法論叢. 2011(05)
[10]批準(登記)生效合同、“申請義務(wù)”與“締約過失” 《合同法解釋(二)》第8條評注[J]. 湯文平.  中外法學. 2011(02)



本文編號：2934499