知假買(mǎi)假適用懲罰性賠償?shù)脑偎伎?/H1>

發(fā)布時(shí)間：2020-12-23 22:25

　　《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《消法》)《食品安全法》《侵權(quán)責(zé)任法》《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)定》)等都規(guī)定了懲罰性賠償制度,旨在保護(hù)處于弱勢(shì)地位的消費(fèi)者,懲罰不法商販,維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。知假買(mǎi)假者正是通過(guò)懲罰性賠償謀取一定的經(jīng)濟(jì)利益。知假買(mǎi)假是指購(gòu)買(mǎi)者在明知道將會(huì)購(gòu)買(mǎi)和使用的商品是假貨的情況下,依然購(gòu)買(mǎi)、使用商品或接受服務(wù)的行為。針對(duì)知假買(mǎi)假是否適用懲罰性賠償制度的問(wèn)題,目前只有《規(guī)定》第三條明確規(guī)定因食品、藥品質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生糾紛,購(gòu)買(mǎi)者向生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者主張權(quán)利,生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者以購(gòu)買(mǎi)者明知食品、藥品存在質(zhì)量問(wèn)題而仍然購(gòu)買(mǎi)為由進(jìn)行抗辯的,人民法院不予支持。該條明確肯定了在食品、藥品領(lǐng)域知假買(mǎi)假行為懲罰性賠償制度的適用。但是對(duì)于食品、藥品之外的知假買(mǎi)假是否適用懲罰性賠償制度,立法并沒(méi)有明確規(guī)定。本文討論的正是食品、藥品領(lǐng)域外的知假買(mǎi)假是否適用懲罰性賠償制度的問(wèn)題。在司法實(shí)踐中,針對(duì)食品、藥品領(lǐng)域外知假買(mǎi)假的情況,各地法院也意見(jiàn)不一,有的法院贊成知假買(mǎi)假適用懲罰性賠償制度,有的法院反對(duì)知假買(mǎi)假者獲得懲罰性賠償。重慶市高級(jí)人民法院在《關(guān)于審理消費(fèi)者... 

【文章來(lái)源】：天津商業(yè)大學(xué)天津市

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 前言
    1.1 選題背景、依據(jù)
    1.2 選題目的、意義
    1.3 本文的創(chuàng)新點(diǎn)、不足
第二章 知假買(mǎi)假行為的含義和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    2.1 知假買(mǎi)假行為的含義
    2.2 知假買(mǎi)假的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
第三章 知假買(mǎi)假適用懲罰性賠償?shù)那闆r
    3.1 知假買(mǎi)假適用懲罰性賠償?shù)乃痉ìF(xiàn)狀
    3.2 贊成說(shuō)認(rèn)為知假買(mǎi)假適用懲罰性賠償?shù)闹饕碛?br>        3.2.1 知假買(mǎi)假者屬于《消法》保護(hù)的消費(fèi)者
        3.2.2 知假買(mǎi)假中經(jīng)營(yíng)者構(gòu)成欺詐
        3.2.3 參照《規(guī)定》中對(duì)知假買(mǎi)假行為的有關(guān)規(guī)定
        3.2.4 保護(hù)知假買(mǎi)假帶來(lái)良好的社會(huì)效果
第四章 從法律適用角度看知假買(mǎi)假不應(yīng)適用懲罰性賠償
    4.1 知假買(mǎi)假者不具有《消法》保護(hù)的消費(fèi)者身份
        4.1.1 《消法》保護(hù)的消費(fèi)者的含義
        4.1.2 知假買(mǎi)假者不屬于《消法》保護(hù)的消費(fèi)者
    4.2 知假買(mǎi)假中經(jīng)營(yíng)者不構(gòu)成民事法律關(guān)系中的欺詐
        4.2.1 民事欺詐的認(rèn)定
        4.2.2 對(duì)知假買(mǎi)假中經(jīng)營(yíng)者構(gòu)成欺詐的否定
第五章 知假買(mǎi)假不應(yīng)適用懲罰性賠償?shù)钠渌剂?br>    5.1 知假買(mǎi)假適用懲罰性賠償不符合立法價(jià)值取向
        5.1.1 知假買(mǎi)假適用懲罰性賠償不符合懲罰性賠償?shù)膬r(jià)值取向
        5.1.2 知假買(mǎi)假適用懲罰性賠償不符合《消法》的價(jià)值取向
    5.2 知假買(mǎi)假適用懲罰性賠償不符合立法原則
        5.2.1 違背市場(chǎng)交易的誠(chéng)信原則
        5.2.2 損害社會(huì)公共利益
        5.2.3 違背禁止權(quán)利濫用原則
    5.3 知假買(mǎi)假適用懲罰性賠償與瑕疵擔(dān)保免除責(zé)任的適用相矛盾
    5.4 知假買(mǎi)假適用懲罰性賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)分析
第六章 解決知假買(mǎi)假問(wèn)題的幾點(diǎn)建議
    6.1 完善相關(guān)立法否定知假買(mǎi)假懲罰性賠償?shù)倪m用
    6.2 設(shè)立職業(yè)打假人市場(chǎng)準(zhǔn)入原則
    6.3 設(shè)立相關(guān)制度實(shí)現(xiàn)打假的功能
        6.3.1 設(shè)立舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)制度
        6.3.2 加強(qiáng)對(duì)假冒偽劣經(jīng)營(yíng)者的監(jiān)管和懲罰力度
        6.3.3 設(shè)立求償權(quán)轉(zhuǎn)讓制度
第七章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
發(fā)表論文及參加科研情況說(shuō)明
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]合理行使權(quán)利與敲詐勒索罪的區(qū)分[J]. 蔡桂生.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(02)
[2]經(jīng)營(yíng)者虛假宣傳構(gòu)成欺詐的認(rèn)定[J]. 胡翔,王洋.  人民司法(案例). 2017(26)
[3]懲罰性賠償在消費(fèi)民事?tīng)?zhēng)議案件中的司法適用[J]. 吳景明.  法律適用(司法案例). 2017(06)
[4]論知假買(mǎi)假的邏輯基礎(chǔ)、價(jià)值理念與制度建構(gòu)[J]. 李劍.  當(dāng)代法學(xué). 2016(06)
[5]對(duì)“知假買(mǎi)假者是否為消費(fèi)者”的再認(rèn)識(shí)[J]. 來(lái)楚軒.  法制與社會(huì). 2016(15)
[6]基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的山東省農(nóng)村消費(fèi)的研究[J]. 王延平,劉亞男.  商. 2016(19)
[7]“知假買(mǎi)假”合法性探究——立足《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條[J]. 孫雨馨.  法制與社會(huì). 2016(11)
[8]論《食品安全法》中的懲罰性賠償——以我國(guó)懲罰性賠償?shù)呢?zé)任性質(zhì)為視角[J]. 陳瀾鑫.  醫(yī)學(xué)與法學(xué). 2016(01)
[9]懲罰性賠償?shù)哪康呐c標(biāo)準(zhǔn)[J]. 呂曰東.  山東審判. 2016(01)
[10]“知假買(mǎi)假”受消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法保護(hù)嗎?——兼論消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的適用范圍[J]. 郭明瑞.  當(dāng)代法學(xué). 2015(06)



本文編號(hào)：2934437

suoshi

資料下載

論文發(fā)表

• 
  支付寶下載
  
  Download by Alipay
• 
  微信下載
  
  Download by Wechat
• 
  會(huì)員下載
  
  Download by Member

• 
  中文核心
  
  Chinese Core Journals
• 
  英文核心
  
  EI|SCI|SSCI
• 
  普通期刊
  
  General Journals

本文鏈接：http://sikaile.net/falvlunwen/minfalunwen/2934437.html

上一篇：從無(wú)名到有名——《民法典》為物業(yè)服務(wù)合同正名  
下一篇：行政審批合同的效力類(lèi)型化建構(gòu)