《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中懲罰性賠償條款適用研究
發(fā)布時(shí)間:2020-12-23 16:12
隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,為了更好的保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益,1994年第一次在《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》(以下簡(jiǎn)稱《消法》)中確立懲罰性賠償條款。自該條款確立以來,在解決糾紛、保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益以及凈化市場(chǎng)環(huán)境,維持市場(chǎng)秩序方面發(fā)揮著日益重要的作用。但隨著社會(huì)的不斷發(fā)展,我國(guó)的消費(fèi)方式、消費(fèi)結(jié)構(gòu)還有消費(fèi)理念都出現(xiàn)了新的變化,故2013年對(duì)《消法》中的懲罰性賠償條款進(jìn)行了修改(以下簡(jiǎn)稱“新《消法》”),提高了懲罰性賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn),強(qiáng)化了對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)。然而,懲罰性賠償條款在司法適用中仍出現(xiàn)很多爭(zhēng)議。因此,本文就新《消法》第55條條款進(jìn)行探討,以期充分發(fā)揮懲罰性賠償條款的作用,從而更好的保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益,營(yíng)造公平的市場(chǎng)秩序。本文除緒論和結(jié)論外,共四部分組成。第一部分—《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中的懲罰性賠償條款概述。本部分主要闡述了懲罰性賠償條款的內(nèi)涵、確立與修改、以及存在的意義。第二部分—我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中懲罰性賠償條款實(shí)證分析。在該部分,通過對(duì)司法實(shí)踐中適用懲罰性賠償條款的案例進(jìn)行搜集與分析,發(fā)現(xiàn)存在以下問題:“消費(fèi)者”身份認(rèn)定方式不一、客體范圍不夠明確、對(duì)欺詐的構(gòu)成要件存在爭(zhēng)議、賠...
【文章來源】:西南科技大學(xué)四川省
【文章頁(yè)數(shù)】:52 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
緒論
一、研究背景與研究意義
二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
(一)國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
(二)國(guó)外研究現(xiàn)狀
三、主要研究思路與研究方法
(一)主要研究思路
(二)主要研究方法
第一章 《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中懲罰性賠償條款概述
一、懲罰性賠償條款的確立與修改
(一)懲罰性賠償條款在《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中的確立
(二)懲罰性賠償條款在《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中的修改
二、我國(guó)《消法》中確立懲罰性賠償條款的意義
第二章 我國(guó)新《消法》中懲罰性賠償條款的案例實(shí)證分析
一、審判實(shí)務(wù)情況總覽分析
(一)“消費(fèi)者”認(rèn)定案例分析
(二)適用客體之“商品”和“服務(wù)”認(rèn)定的案例分析
(三)“欺詐”認(rèn)定的案例分析
二、新《消法》中懲罰性賠償條款在司法適用中存在問題的具體表現(xiàn)
(一)“消費(fèi)者”身份認(rèn)定問題
(二)客體范圍不明確
(三)對(duì)欺詐的構(gòu)成要件存在爭(zhēng)議
(四)賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不合理
(五)消費(fèi)者維權(quán)程序不完善
三、懲罰性賠償條款在適用過程中出現(xiàn)問題的原因分析
(一)主觀原因
(二)客觀原因
第三章 域外國(guó)家和地區(qū)懲罰性賠償條款適用的考察與啟示
一、兩大法系的主要內(nèi)容
(一)英美法系的主要內(nèi)容
(二)大陸法系的主要內(nèi)容
二、域外懲罰性賠償條款適用對(duì)我國(guó)的啟示
第四章 完善我國(guó)新《消法》中懲罰性賠償條款適用的建議
一、明確“消費(fèi)者”的身份認(rèn)定問題
二、明確規(guī)定適用的客體范圍
三、完善適用懲罰性賠償條款的欺詐行為的構(gòu)成要件
四、科學(xué)完善懲罰性賠償金標(biāo)準(zhǔn)
(一)在懲罰性賠償條款中確立一般性原則
(二)在現(xiàn)有的計(jì)算模式上增添一些補(bǔ)充性規(guī)定
(三)明確懲罰性賠償金額在計(jì)算時(shí)的考慮因素
(四)構(gòu)建懲罰性賠償金的歸屬機(jī)制
五、健全消費(fèi)者維權(quán)的程序性制度
(一)建立針對(duì)懲罰性賠償糾紛的小額訴訟制度
(二)完善消費(fèi)者團(tuán)體訴訟
(三)健全舉證責(zé)任制度
結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間取得的研究成果
本文編號(hào):2933984
【文章來源】:西南科技大學(xué)四川省
【文章頁(yè)數(shù)】:52 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
緒論
一、研究背景與研究意義
二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
(一)國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
(二)國(guó)外研究現(xiàn)狀
三、主要研究思路與研究方法
(一)主要研究思路
(二)主要研究方法
第一章 《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中懲罰性賠償條款概述
一、懲罰性賠償條款的確立與修改
(一)懲罰性賠償條款在《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中的確立
(二)懲罰性賠償條款在《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中的修改
二、我國(guó)《消法》中確立懲罰性賠償條款的意義
第二章 我國(guó)新《消法》中懲罰性賠償條款的案例實(shí)證分析
一、審判實(shí)務(wù)情況總覽分析
(一)“消費(fèi)者”認(rèn)定案例分析
(二)適用客體之“商品”和“服務(wù)”認(rèn)定的案例分析
(三)“欺詐”認(rèn)定的案例分析
二、新《消法》中懲罰性賠償條款在司法適用中存在問題的具體表現(xiàn)
(一)“消費(fèi)者”身份認(rèn)定問題
(二)客體范圍不明確
(三)對(duì)欺詐的構(gòu)成要件存在爭(zhēng)議
(四)賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不合理
(五)消費(fèi)者維權(quán)程序不完善
三、懲罰性賠償條款在適用過程中出現(xiàn)問題的原因分析
(一)主觀原因
(二)客觀原因
第三章 域外國(guó)家和地區(qū)懲罰性賠償條款適用的考察與啟示
一、兩大法系的主要內(nèi)容
(一)英美法系的主要內(nèi)容
(二)大陸法系的主要內(nèi)容
二、域外懲罰性賠償條款適用對(duì)我國(guó)的啟示
第四章 完善我國(guó)新《消法》中懲罰性賠償條款適用的建議
一、明確“消費(fèi)者”的身份認(rèn)定問題
二、明確規(guī)定適用的客體范圍
三、完善適用懲罰性賠償條款的欺詐行為的構(gòu)成要件
四、科學(xué)完善懲罰性賠償金標(biāo)準(zhǔn)
(一)在懲罰性賠償條款中確立一般性原則
(二)在現(xiàn)有的計(jì)算模式上增添一些補(bǔ)充性規(guī)定
(三)明確懲罰性賠償金額在計(jì)算時(shí)的考慮因素
(四)構(gòu)建懲罰性賠償金的歸屬機(jī)制
五、健全消費(fèi)者維權(quán)的程序性制度
(一)建立針對(duì)懲罰性賠償糾紛的小額訴訟制度
(二)完善消費(fèi)者團(tuán)體訴訟
(三)健全舉證責(zé)任制度
結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間取得的研究成果
本文編號(hào):2933984
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/minfalunwen/2933984.html
最近更新
教材專著