隨著網(wǎng)絡(luò)自媒體的發(fā)展,微信已經(jīng)成為線上較火爆的自媒體之一,截至2019年第一季度,微信用戶注冊量已達到11億,然微信公眾賬號"洗稿"現(xiàn)象頻發(fā),給自媒體著作權(quán)保護體系帶來了沖擊,給微信著作權(quán)人的合法權(quán)益造成嚴(yán)重?fù)p害。本文從自媒體平臺"洗稿"行為法律屬性界定和原因分析入手,進而找出"洗稿"行為導(dǎo)致的著作權(quán)侵權(quán)判定辦法,采用"接觸原則"和"實質(zhì)性相似原則"相結(jié)合的方法,對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下微信公眾賬號"洗稿"問題進行研究,并充分結(jié)合司法實踐尋找可以實行的解決之策。 

【文章來源】：法制與社會. 2020年25期

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、微信公眾賬號“洗稿”行為的法律屬性認(rèn)定
    （一）“洗稿”作品不具有“獨創(chuàng)性”
    （二）“洗稿”作品不是合理使用
二、微信公眾賬號“洗稿”行為的原因分析
    （一）成本低經(jīng)濟利益豐厚
    （二）判定標(biāo)準(zhǔn)不明維權(quán)困難
三、微信公眾賬號“洗稿”作品的侵權(quán)判定
    （一）接觸原則
    （二）實質(zhì)相似性原則
        1．作品之間的相似度對比判定方法
        2．考慮作品創(chuàng)作因素，排除事實局限性表達和必要場景
四、加強自媒體著作權(quán)保護與侵權(quán)規(guī)制
    （一）提高自媒體平臺內(nèi)部防范能力
    （二）擴大自媒體用戶維權(quán)途徑
五、結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]挑戰(zhàn)與對策“:甘柴劣火”爭議背后尷尬的機構(gòu)媒體[J]. 李蕊,吳自力.  青年記者. 2019(12)
[2]論微信公眾號“洗稿”作品著作權(quán)侵權(quán)判定[J]. 謝晶.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2019(03)
[3]自媒體“洗稿”的著作權(quán)法審視[J]. 康瑞.  傳播與版權(quán). 2019(02)
[4]“洗稿”和“引用”的界限在哪里[J]. 白凈,樊琨.  青年記者. 2019(04)
[5]圖書洗稿內(nèi)容的相似性認(rèn)定[J]. 宋戈.  出版廣角. 2018(06)
[6]網(wǎng)絡(luò)信息資源著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險分析——以微信公眾平臺自媒體“洗稿”事件為例[J]. 張文德,葉娜芬.  數(shù)字圖書館論壇. 2017(02)



本文編號：2934195