國家和地方政府為了抑制過快上漲的房價,出臺了許多調(diào)控政策和措施。然而,仍有一些人為了避開這些政策、措施達(dá)到自己購房的目的,不惜借用別人名義進(jìn)行買房并完成房屋的登記,這就是實踐中常見的借名買房。由于在借名買房中,房屋的權(quán)屬變動形式不滿足《物權(quán)法》中規(guī)定的房屋權(quán)屬變動規(guī)則,造成法律層面的產(chǎn)權(quán)人和實際層面的產(chǎn)權(quán)人不一致的局面。在此背景下,借名買房類的所有權(quán)糾紛案件數(shù)量也在不斷增長。然而現(xiàn)有的法律并沒有對此類糾紛的處理提供明確的裁判規(guī)則,法官在處理這類案件作出的判決就有所不同。既然法律對此糾紛沒有明確的規(guī)定,要想解決這種同案不同判的問題,有必要從司法實踐中找尋問題的根源。通過對各地法院上傳到中國裁判文書網(wǎng)上的、與借名買房行為相關(guān)的案例的梳理,最終篩選出100個以房屋所有權(quán)歸屬為爭議焦點的案例作為本文的研究對象,并從法院作出的判決中分析此類案件的訴訟案由、判決立場和裁判思路。其中主要為所有權(quán)確認(rèn)之訴、合同之訴和返還原物之訴,還有占比較少的不當(dāng)?shù)美m紛、執(zhí)行異議之訴、債權(quán)糾紛等。法院對于房屋產(chǎn)權(quán)的歸屬問題,作出了三類判決。第一種判決歸借名人所有,第二種判決歸出名人所有,第三種判決是不能確權(quán),但是借名人享有基于借名合同產(chǎn)生的債權(quán)請求權(quán),有權(quán)請求出名人按照合同約定將房屋過戶。作出這三種不同的判決主要是因為法院對借名合同的效力、借名人享有的權(quán)利性質(zhì)觀點不一。通過對這些糾紛判決的分析,當(dāng)前判決主要存在以下四個的問題:第一,在裁判法源上,以國家政策代替法律。即法院在審理此類案件時,以借名合同違反政府制定的相關(guān)房屋政策而認(rèn)定借名合同無效;第二,同案不同判,未確立同一性標(biāo)準(zhǔn)。具體體現(xiàn)在法院對于《物權(quán)法》第17條的理解有所不同,有的法院認(rèn)為出名人憑借不動產(chǎn)權(quán)屬證書即可擁有不動產(chǎn)物權(quán),有的法院則傾向于解釋為產(chǎn)權(quán)證書本身不能直接決定實體法律關(guān)系存在與否,出名人不能僅憑借不動產(chǎn)權(quán)屬證書即可擁有不動產(chǎn)物權(quán);第三,證據(jù)規(guī)則缺乏應(yīng)有的確定性。法院對于應(yīng)該選擇何種法律規(guī)則確定房屋的真正權(quán)利人存在分歧;第四,部分判決未考慮道德風(fēng)險和社會成本。在某些特殊情況下,一律將爭議房屋的所有權(quán)都判給出名人時,可能會違背當(dāng)事人的意思自治意愿,同時也會助長出名人的“見利忘義”之心。為了減少這種同案不同判現(xiàn)象的出現(xiàn),應(yīng)該要形成清晰和可行的統(tǒng)一裁判規(guī)則,為此要做到及時關(guān)注和準(zhǔn)確適用國家政策規(guī)定,合理設(shè)定舉證規(guī)則和證明標(biāo)準(zhǔn),區(qū)分借名登記行為的效力,實現(xiàn)合理平衡各方利益的良好社會效果。
【學(xué)位單位】：安徽財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D923.2
【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、借名買房的內(nèi)涵和種類
    （一）借名買房的含義
    （二）借名買房產(chǎn)生的原因
    （三）借名買房的主要類型
    （四）借名買房引起的房屋所有權(quán)糾紛類型
二、借名買房中房屋所有權(quán)糾紛的相關(guān)判決
    （一）訴訟案由類型及判決立場
    （二）法院的裁判思路
三、借名買房中房屋所有權(quán)糾紛判決存在的問題
    （一）在裁判法源上,以政策代替法律
    （二）同案不同判,未確立同一性標(biāo)準(zhǔn)
    （三）證據(jù)規(guī)則缺乏應(yīng)有的確定性
    （四）部分判決未考慮道德風(fēng)險和社會成本
四、借名買房中房屋所有權(quán)糾紛判決的建議
    （一）充分了解和準(zhǔn)確適用國家政策規(guī)定
    （二）合理設(shè)定和準(zhǔn)確適用證據(jù)規(guī)則
    （三）區(qū)分借名登記的行為效力
    （四）從社會效果考量權(quán)衡各方利益
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何英昌;;律師查詢不動產(chǎn)登記檔案有關(guān)問題的探討[J];蘭臺世界;2019年S1期

2 赫瑞;;寧夏不動產(chǎn)互聯(lián)網(wǎng)受理系統(tǒng)的技術(shù)架構(gòu)設(shè)計[J];河北省科學(xué)院學(xué)報;2019年02期

3 蔣輝;;分析不動產(chǎn)登記審查的簡化和分化[J];建材與裝飾;2019年22期

4 楊開豫;;發(fā)力“小窗口” 服務(wù)“大民生”——平頂山市不動產(chǎn)登記中心推動效率和服務(wù)水平雙提升紀(jì)實[J];資源導(dǎo)刊;2019年07期

5 蔡瀟;汪靜如;;基于“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)”的房產(chǎn)交易與不動產(chǎn)登記服務(wù)的研究及成果——以南京市房產(chǎn)交易與不動產(chǎn)登記全流程優(yōu)化整合為例[J];改革與開放;2019年11期

6 周張琪;;寧波市不動產(chǎn)登記“一窗受理”平臺設(shè)計及實現(xiàn)[J];浙江國土資源;2019年07期

7 劉爽;;不動產(chǎn)登記檔案查詢面臨的難點與優(yōu)化舉措分析[J];住宅與房地產(chǎn);2019年16期

8 丁喜鳳;;論不動產(chǎn)錯誤登記的防范和救濟(jì)[J];地產(chǎn);2019年09期

9 丁春華;;不動產(chǎn)登記中的難點及對策探析[J];住宅與房地產(chǎn);2019年21期

10 李春然;;大數(shù)據(jù)共享環(huán)境下不動產(chǎn)登記便民利民未來發(fā)展何去何從[J];大眾投資指南;2019年11期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 王永亮;論不動產(chǎn)登記中的私權(quán)利保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2014年

2 李鳳章;登記限度論[D];中國政法大學(xué);2005年

3 馬栩生;登記公信力研究[D];武漢大學(xué);2005年

4 毛和文;論英美法系的不動產(chǎn)按揭法律制度[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

5 劉艷;英美不動產(chǎn)登記法律制度研究[D];山東大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 于霽;論不動產(chǎn)登記錯誤的賠償責(zé)任[D];廈門大學(xué);2017年

2 屠怡瑾;論不動產(chǎn)先抵押后租賃情境下的權(quán)利沖突解決機(jī)制[D];浙江大學(xué);2019年

3 趙媛;南昌市不動產(chǎn)登記數(shù)據(jù)整合研究[D];中國地質(zhì)大學(xué);2019年

4 陳玉翠;借名買房中房屋所有權(quán)糾紛判決研究[D];安徽財經(jīng)大學(xué);2019年

5 高慧杰;不動產(chǎn)執(zhí)行案件“先稅后證”制度法律沖突研究[D];上海交通大學(xué);2017年

6 左恩云;連云港市不動產(chǎn)統(tǒng)一登記實施研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

7 袁紹濤;寧波市不動產(chǎn)登記窗口服務(wù)優(yōu)化研究[D];浙江工業(yè)大學(xué);2018年

8 盧孔艷;論冒名處分不動產(chǎn)的法律適用[D];華東政法大學(xué);2017年

9 劉辛志;論冒名處分他人不動產(chǎn)的法律適用[D];華東政法大學(xué);2017年

10 李燕;不動產(chǎn)冒名處分之法律適用問題研究[D];華東政法大學(xué);2017年

本文編號：2878586