隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展,當(dāng)今時(shí)代信息的傳播方式和獲取途徑都已發(fā)生了翻天覆地的變化。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器一直依賴是互聯(lián)網(wǎng)信息傳播的基礎(chǔ),可以說(shuō)所有互聯(lián)網(wǎng)信息均需要通過(guò)不同的服務(wù)器來(lái)回進(jìn)出實(shí)現(xiàn)交換。但如今新技術(shù)的利用,使得信息可以在網(wǎng)絡(luò)云端的自由交換、獲取而不再依賴于類似服務(wù)器的固有載體。在此背景下,新聞聚合平臺(tái)憑借良好的用戶體驗(yàn)和快捷獲取信息的優(yōu)點(diǎn)迅速占領(lǐng)了國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng),掀起了一陣“深層鏈接”的風(fēng)潮。但也由此帶來(lái)了關(guān)于新聞聚合平臺(tái)行為合法性的問(wèn)題。信息技術(shù)的發(fā)展一方面為人們的生活帶來(lái)極大的便利,一方面也為著作權(quán)的傳統(tǒng)利益格局帶來(lái)了沖擊。因此,如何平衡公眾利益和合法權(quán)利人的利益,成為了在認(rèn)定深層鏈接的性質(zhì)時(shí)不可避免的問(wèn)題。目前有關(guān)新聞聚合平臺(tái)所引發(fā)的著作權(quán)爭(zhēng)議主要集中在“臨時(shí)復(fù)制”和“深層鏈接”,這些問(wèn)題暴露了技術(shù)發(fā)展與法律固有的滯后性之間的矛盾,對(duì)侵權(quán)認(rèn)定造成了極大的困難。由于我國(guó)現(xiàn)行法律缺乏明確規(guī)定,法院在對(duì)新聞聚合平臺(tái)進(jìn)行侵權(quán)認(rèn)定時(shí)往往無(wú)法達(dá)成統(tǒng)一的結(jié)論。如果簡(jiǎn)單將其認(rèn)定為侵權(quán),可能阻礙信息技術(shù)的發(fā)展。但如果放任新聞聚合平臺(tái)任意設(shè)置深層鏈接,則明顯侵犯了相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益。因此需要引入更加合理的判斷標(biāo)準(zhǔn)才可能在正確認(rèn)定新聞聚合平臺(tái)行為性質(zhì)的基礎(chǔ)上平衡社會(huì)公眾與權(quán)利人之間的利益。本文從“向公眾傳播權(quán)”的立法本意出發(fā),再回到我國(guó)的法律框架中來(lái)分析了新聞聚合平臺(tái)的行為違法性,然后結(jié)合我國(guó)法院在認(rèn)定時(shí)存在的問(wèn)題及域外的經(jīng)驗(yàn),提出完善我國(guó)新聞聚合平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定的建議。首先,本文分析了新聞聚合平臺(tái)在法律上的定位,認(rèn)為重點(diǎn)在于按照其疊加傳播的行為模式,新聞聚合平臺(tái)究竟是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商還是內(nèi)容提供商;其次,本文通過(guò)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)構(gòu)成四要件來(lái)判定新聞聚合平臺(tái)是否侵權(quán),并基于我國(guó)現(xiàn)行法律框架得出了較為合理的答案;再次,文章考察了美國(guó)和歐洲國(guó)家在認(rèn)定新聞聚合平臺(tái)是否侵權(quán)時(shí)采取的路徑,并結(jié)合我國(guó)法院在侵權(quán)認(rèn)定時(shí)存在的問(wèn)題得出了一些啟示;最后,本文以前文的理論分析為基礎(chǔ),借鑒了國(guó)外法院的認(rèn)定規(guī)則及規(guī)制路徑,提出了幾點(diǎn)完善我國(guó)新聞聚合平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定的建議,以求將來(lái)在認(rèn)定新聞聚合平臺(tái)的侵權(quán)糾紛時(shí)更加合理公正。
【學(xué)位單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923.41
【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
    一、研究背景和意義
    二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    三、本文研究的主要內(nèi)容與創(chuàng)新點(diǎn)
    四、研究方法
第一章 新聞聚合平臺(tái)的界定
    第一節(jié) 新聞聚合平臺(tái)的內(nèi)涵與定位
        一、新聞聚合平臺(tái)的內(nèi)涵
        二、新聞聚合平臺(tái)的定位
    第二節(jié) 新聞聚合平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)模式及特點(diǎn)
        一、新聞聚合平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)模式
        二、新聞聚合平臺(tái)的特點(diǎn)
第二章 新聞聚合平臺(tái)引發(fā)的著作權(quán)爭(zhēng)議及原因分析
    第一節(jié) 新聞聚合平臺(tái)引發(fā)的著作權(quán)爭(zhēng)議
        一、新聞聚合平臺(tái)引發(fā)的著作權(quán)爭(zhēng)議簡(jiǎn)介
        二、新聞聚合平臺(tái)所涉及案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)認(rèn)識(shí)
    第二節(jié) 新聞聚合平臺(tái)引發(fā)著作權(quán)爭(zhēng)議的原因分析
        一、“臨時(shí)復(fù)制”不符合“復(fù)制行為”的內(nèi)在法律邏輯
        二、我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)“深層鏈接”無(wú)具體規(guī)定
        三、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》無(wú)法從法理上認(rèn)定新聞聚合行為的性質(zhì)
        四、侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的選擇導(dǎo)致認(rèn)定結(jié)果不一
第三章 新聞聚合平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定考察
    第一節(jié) 新聞聚合平臺(tái)侵權(quán)認(rèn)定的行為違法性分析
        一、優(yōu)化轉(zhuǎn)碼是否侵犯復(fù)制權(quán)
        二、深層鏈接是否構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為
    第二節(jié) 新聞聚合平臺(tái)其它侵權(quán)構(gòu)成要件分析
        一、新聞聚合平臺(tái)侵權(quán)的主觀過(guò)錯(cuò)分析
        二、新聞聚合平臺(tái)侵權(quán)的損害事實(shí)及因果關(guān)系分析
    第三節(jié) 新聞聚合平臺(tái)可免責(zé)性分析
        一、避風(fēng)港原則對(duì)新聞聚合平臺(tái)無(wú)法適用
        二、合理使用對(duì)新聞聚合平臺(tái)無(wú)法適用
第四章 我國(guó)對(duì)新聞聚合平臺(tái)的認(rèn)定路徑及國(guó)外啟示
    第一節(jié) 我國(guó)司法實(shí)踐對(duì)新聞聚合平臺(tái)的認(rèn)定路徑分析
        一、以直接侵權(quán)的路徑予以認(rèn)定
        二、以舉證責(zé)任分配的路徑進(jìn)行認(rèn)定
        三、以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的路徑進(jìn)行認(rèn)定
    第二節(jié) 國(guó)外對(duì)新聞聚合平臺(tái)侵權(quán)的認(rèn)定考察及啟示
        一、美國(guó)對(duì)新聞聚合平臺(tái)侵權(quán)的認(rèn)定
        二、歐洲對(duì)新聞聚合平臺(tái)侵權(quán)的認(rèn)定
        三、國(guó)外對(duì)新聞聚合平臺(tái)侵權(quán)認(rèn)定的啟示
第五章 完善我國(guó)新聞聚合平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定的建議
    第一節(jié) 將“臨時(shí)復(fù)制”規(guī)定為侵犯復(fù)制權(quán)的例外
    第二節(jié) 對(duì)“提供作品”行為的再界定
    第三節(jié) 實(shí)質(zhì)呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)的適用
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張振玲;杜穎;;視頻聚合平臺(tái)深層鏈接侵權(quán)責(zé)任研究[J];行政與法;2018年01期

2 萬(wàn)勇;;論國(guó)際版權(quán)公約中“向公眾提供權(quán)”的含義[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2017年02期

3 陳琦;;網(wǎng)絡(luò)聚合平臺(tái)的著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2016年09期

4 吳永祺;萬(wàn)小麗;;聚合平臺(tái)深層鏈接:以“鏈接服務(wù)”掩飾“內(nèi)容提供”[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2016年08期

5 孟祥沙;;新聞聚合APP著作權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件分析[J];新聞研究導(dǎo)刊;2016年09期

6 李欲曉;吳敏;;深層鏈接與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)關(guān)系之探析[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2015年10期

7 邵國(guó)松;;新聞聚合的版權(quán)問(wèn)題研究[J];南京社會(huì)科學(xué);2015年05期

8 顏晶晶;;德國(guó)《著作權(quán)法》第八修正案評(píng)介——報(bào)刊出版者權(quán):互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的立法倒退?[J];科技與法律;2015年02期

9 顏晶晶;;報(bào)刊出版者權(quán)作為鄰接權(quán)的正當(dāng)性探析——基于德國(guó)《著作權(quán)法》第八修正案的思考[J];比較法研究;2015年01期

10 余俊緣;;內(nèi)容聚合與深度鏈接相關(guān)版權(quán)問(wèn)題探究——第二屆中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)新型版權(quán)問(wèn)題研討會(huì)綜述[J];中國(guó)版權(quán);2014年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 黃昱緋;新聞聚合行為的法律責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2014年

2 殷紅艷;著作權(quán)法意義上的復(fù)制權(quán)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

3 趙偉濤;論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下私人復(fù)制與版權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)[D];南昌大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2875982