發(fā)布時(shí)間：2020-11-06 03:04

　　 專利權(quán)在本質(zhì)上屬于民事私權(quán),智力成果的創(chuàng)造者基于其發(fā)明創(chuàng)造獲得的排他性專有權(quán)利,行政機(jī)關(guān)的進(jìn)行審查和公示,是界定專利權(quán)利范圍和專利權(quán)人行使權(quán)利的必要條件。對(duì)于授權(quán)后的專利權(quán)有效性爭(zhēng)議是專屬于行政機(jī)關(guān)還是可以由普通法院受理,美國(guó)式的雙軌制和德國(guó)式的二元制都有其各自運(yùn)行背景。日本法院判定專利權(quán)有效性只是個(gè)案有效的模式雖然獲得我國(guó)學(xué)界的贊同,但是在實(shí)踐上難以為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的建設(shè)和專利訴訟制度改革所用。在專利侵權(quán)訴訟中允許被訴侵權(quán)人進(jìn)行無(wú)效抗辯,以及具有專利案件管轄權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院可以對(duì)涉案專利的有效性就行判定,可以避免專利侵權(quán)爭(zhēng)議與專利權(quán)有效性爭(zhēng)議交叉時(shí)產(chǎn)生的專利侵權(quán)糾紛案件審理的拖沓,同時(shí)有利于及時(shí)明確當(dāng)事人雙方的權(quán)利義務(wù),但這需要建立與其相應(yīng)的運(yùn)行機(jī)制。結(jié)合最高人民法院巡回法庭的設(shè)置分布,新增設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,在專利司法制度改革初期,由最高人民法院及其分布在各大區(qū)的巡回法庭負(fù)責(zé)專利案件的上訴審理,最后根據(jù)專利案件的數(shù)量和司法審判資源的數(shù)據(jù)反饋,適時(shí)地考慮建立統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的上訴法院,級(jí)別為高級(jí)人民法院,進(jìn)一步完善我國(guó)的專利侵權(quán)訴訟制度。
【學(xué)位單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923.42
【部分圖文】：

專利案件可以分成刑事、行政和民事案件幾類，根據(jù)國(guó)家發(fā)布的大數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)示，近年來(lái)在所有專利案件中，專利民事案件占全部專利糾紛案件的絕大部分，且該類案件數(shù)量呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)。（見(jiàn)圖 1-1）值得注意的是，根據(jù)最高人民院官方網(wǎng)站歷年發(fā)布的《中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況》數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)專民事案件數(shù)量遠(yuǎn)低于同期的著作權(quán)、商標(biāo)民事案件數(shù)量。
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉鶴;王婷;;淺談專利侵權(quán)訴訟時(shí)機(jī)的選擇與應(yīng)對(duì)[J];中國(guó)發(fā)明與專利;2017年09期

2 代云麗;;淺談企業(yè)專利侵權(quán)訴訟的預(yù)警機(jī)制及其應(yīng)對(duì)措施[J];現(xiàn)代國(guó)企研究;2016年10期

3 劉俊梅;;在專利侵權(quán)訴訟中正確理解與適用現(xiàn)有技術(shù)抗辯[J];環(huán)球市場(chǎng)信息導(dǎo)報(bào);2016年46期

4 張麗霞;;方法發(fā)明專利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任分配探析[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2014年01期

5 李玉香;孫浩源;;專利侵權(quán)訴訟不判決停止侵權(quán)的法律探討[J];湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年02期

6 孫曉敏;;如何應(yīng)對(duì)專利侵權(quán)訴訟[J];中國(guó)發(fā)明與專利;2008年02期

7 廖志剛;;論專利侵權(quán)訴訟證據(jù)制度[J];重慶工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

8 文家春;喬永忠;朱雪忠;;專利侵權(quán)訴訟攻防策略研究[J];科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理;2008年07期

9 廖志剛;;再論專利侵權(quán)訴訟證據(jù)制度[J];貴州民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年04期

10 李中奎;;專利侵權(quán)訴訟中技術(shù)特征的劃分與范圍確認(rèn)[J];中國(guó)發(fā)明與專利;2008年11期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 漆蘇;中國(guó)企業(yè)在美國(guó)市場(chǎng)的專利風(fēng)險(xiǎn)因素研究[D];華中科技大學(xué);2012年

2 賀寧馨;我國(guó)專利侵權(quán)訴訟有效性的實(shí)證研究[D];華中科技大學(xué);2012年

3 郭湫君;企業(yè)專利侵權(quán)訴訟預(yù)警機(jī)制與應(yīng)對(duì)研究[D];華中科技大學(xué);2011年

4 鐘敬恒;中國(guó)上市公司專利侵權(quán)訴訟對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響研究[D];華中科技大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 熊桂元;專利侵權(quán)訴訟中專利無(wú)效抗辯研究[D];蘭州大學(xué);2018年

2 秦榕;停止侵害在專利侵權(quán)訴訟中的適用與限制問(wèn)題研究[D];蘇州大學(xué);2016年

3 張瓊;論禁止反悔原則在我國(guó)專利侵權(quán)訴訟中的適用[D];華東政法大學(xué);2014年

4 葛軍;論專利侵權(quán)訴訟救濟(jì)制度[D];青島大學(xué);2011年

5 李良鎖;產(chǎn)品的制造方法專利侵權(quán)訴訟中的舉證責(zé)任研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

6 周丹;專利侵權(quán)訴訟的糾紛一次性解決機(jī)制研究[D];華東政法大學(xué);2015年

7 方東;論現(xiàn)有技術(shù)抗辯在專利侵權(quán)訴訟中的適用[D];西南政法大學(xué);2012年

8 何夏;專利侵權(quán)訴訟中現(xiàn)有技術(shù)抗辯的適用研究[D];蘭州大學(xué);2017年

9 王軍;對(duì)專利侵權(quán)訴訟中適用現(xiàn)有技術(shù)抗辯的思考[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

10 曾憲未;專利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任制度研究[D];華中科技大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2872572