發(fā)布時間：2020-11-06 02:33

　　 近年來,電子競技游戲直播行業(yè)迅速發(fā)展,但游戲直播中的版權(quán)問題尚未明晰,需要從理論上理清游戲直播的本質(zhì),明確直播電子競技游戲畫面的行為是否合法,從而為電子競技游戲直播行業(yè)的健康發(fā)展鋪平道路。本文第一章首先對電子競技游戲和對游戲的直播行為進行了內(nèi)涵上的界定,然后第二章在類型化的視角下,對電子競技游戲畫面的可版權(quán)性進行分析,同時,對目前知識產(chǎn)權(quán)界在此問題上的不同觀點進行評析。根據(jù)競技內(nèi)容的區(qū)別,可以將電子競技游戲劃分為操作類、策略類和操作兼策略類。操作類電子競技游戲并未給游戲用戶預(yù)留足夠的智力創(chuàng)作空間,游戲用戶在形成的游戲畫面時難以加入智力創(chuàng)作,故該類游戲畫面難以構(gòu)成新作品;策略類電子競技游戲未給游戲用戶預(yù)留足夠的表達空間,游戲用戶在運行游戲時難以把自己的智力創(chuàng)作進行有效表達,故該類游戲畫面亦難以構(gòu)成新作品;操作兼策略類電子競技游戲給游戲用戶預(yù)留了足夠的智力創(chuàng)作空間和表達空間,游戲用戶可以在運行游戲的過程中加入智力創(chuàng)作,對游戲素材進行獨創(chuàng)性地組合,所形成的若干連續(xù)動態(tài)畫面作為一個整體,可以構(gòu)成新作品,其版權(quán)歸屬于游戲用戶。但對于這個新作品,由于類電作品有“攝制”這一限制,并不能將其歸為類電作品,我國《著作權(quán)法》規(guī)定的其他8種作品類型也未將其囊括。接下來,本文在第三章分析了游戲用戶和游戲開發(fā)商在游戲畫面上的權(quán)利,根據(jù)權(quán)屬劃分,第四章就電子競技游戲畫面公開傳播行為的合法性進行探討。在游戲畫面中,能夠單獨構(gòu)成作品的游戲素材的版權(quán)歸屬于游戲開發(fā)商,游戲用戶運行游戲的行為不構(gòu)成對游戲素材的表演,游戲用戶不能享有表演者權(quán)。對于具有獨創(chuàng)性的操作兼策略類游戲的畫面,盡管游戲用戶享有版權(quán),但畫面中的游戲素材的版權(quán)始終由游戲開發(fā)商所有,游戲用戶未經(jīng)其允許擅自直播電子競技游戲畫面的行為,構(gòu)成對游戲素材的信息網(wǎng)絡(luò)傳播。而且,通常游戲開發(fā)商會在軟件用戶許可協(xié)議中禁止用戶的直播行為。所以,游戲開放商能夠從侵權(quán)或者違約這兩方面來主張賠償。本文的最后一章是對此類糾紛的解決路徑給出建議。首先,建議在《著作權(quán)法》第三次修改時,將“視聽作品”替代現(xiàn)行“類電作品”,這樣有獨創(chuàng)性的電子競技游戲畫面就可以作為“視聽作品”進行保護;另一種方案是,將《著作權(quán)法》規(guī)定的作品類型改用概括加列舉模式,以囊括包括游戲畫面在內(nèi)的其他新出現(xiàn)的作品。其次,建議在修法時在合理使用中加入“其他情形”,并通過“三步檢驗法”具體分析包括直播游戲畫面在內(nèi)的其他行為能否構(gòu)成合理使用。最后,建議并通過建立直播行業(yè)協(xié)會、司法機關(guān)出具司法建議函等手段督促游戲開發(fā)商合理行使權(quán)利。
【學(xué)位單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D923.4
【部分圖文】：

（二）限制直播條款的法律效力
【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 詹啟智;;論合理使用的“其他情形”—對著作權(quán)法修訂草案送審稿的修訂建議[J];科技與出版;2014年09期

2 袁鋒;施云雯;;從“央視國際訴百度和搜狐”案談網(wǎng)絡(luò)實時轉(zhuǎn)播的著作權(quán)保護新思路[J];中國版權(quán);2014年01期

3 楊利華;;我國著作權(quán)客體制度檢討[J];法學(xué)雜志;2013年08期

4 張今;陳倩婷;;論著作權(quán)默示許可使用的立法實踐[J];法學(xué)雜志;2012年02期

5 萬勇;;中國著作權(quán)法的表演權(quán)[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2007年06期

本文編號：2872540