實用藝術品,是指有實際用途的藝術作品,而不論這種作品是手工藝品還是工業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品。實用藝術品中的藝術因素可以和實用因素分成單獨的兩個部分各自獲得知識產(chǎn)權保護。但是,實踐中部分實用藝術品存在實用因素和藝術因素不能分割的情形,從我國現(xiàn)存的所有與實用藝術品相關的法律來看,這部分實用藝術品該選擇怎樣的法律保護模式是我國目前立法中難以解決的問題。本文第一部分是引言部分,介紹了選題的背景和意義,研究的方法和創(chuàng)新點。第二部分對實用藝術品的概念和特征進行詳細的介紹。第三部分從作品屬性和外觀設計屬性對其進行定性分析。第四部分分析了實用藝術品現(xiàn)有法律保護模式的優(yōu)缺點,介紹和評析了著作權保護模式和專利保護模式的局限性。對于實用藝術品的保護,我國相關法律屈指可數(shù)。放眼望去,國外人員創(chuàng)作的實用藝術品在我國仍能得到很好的保護,為何發(fā)生這種情況?這是由于在實行《實施國際著作權條約的規(guī)定》條款的過程中,存在超國民待遇的問題。而對于我國國民自己創(chuàng)作的實用因素和藝術因素不可分離的實用藝術品,可供選擇的保護模式并不能有效的對其進行保護。如果使用專利法保護,其實質(zhì)是將其作為外觀設計來對待,它只能享有10年的保護期限,遠比國際公約規(guī)定的25年標準要低的多。如果將實用藝術品當作美術作品來對待,對其采用著作權法保護,那么結果是,由中國公民自己創(chuàng)造的實用因素和藝術因素不可分割的實用藝術作品的保護期不同于外國人創(chuàng)造的藝術品的保護期,前者是終身享有加死后5年,后者卻是創(chuàng)作完成的25年,顯然違反了《伯爾尼公約》和《TRIPS協(xié)定》中規(guī)定的“國民待遇原則”,不利于我國的國際良好形象。如果采用雙重保護立法模式,重疊保護和保護不力問題將會突顯,會導致許多實用藝術品不能得到法律有效的保護,這與最初設想的整體保護初衷背道而馳。第五部分介紹著作權和專利權保護的沖突和表現(xiàn)形式,對國外的保護模式進行介紹和借鑒,進而得出結論,我們應選擇更具合理性的工業(yè)版權保護模式,并對該模式進行了更具體得設計。第六部分是結論,總結前部五分的內(nèi)容并展望實用藝術品的美好立法前景。
【學位單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：D923.41
【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 引言
    1.1 選題背景及意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 選題意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法、思路及創(chuàng)新點
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 研究思路
        1.3.3 創(chuàng)新點
2 實用藝術品知識產(chǎn)權保護概述
    2.1 實用藝術品的界定
        2.1.1 實用藝術品的概念
        2.1.2 實用藝術品的特征
    2.2 實用藝術品的定性
        2.2.1 實用藝術品的作品屬性
        2.2.2 實用藝術品的外觀設計屬性
    2.3 實用藝術品知識產(chǎn)權保護可行模式概覽
        2.3.1 實用藝術品著作權保護模式
        2.3.2 實用藝術品專利權保護模式
        2.3.3 實用藝術品工業(yè)版權保護模式
3 實用藝術品著作權保護模式
    3.1 實用藝術品著作權保護的要件
        3.1.1 實用藝術品的獨創(chuàng)性及其認定
        3.1.2 實用藝術品的可復制性及其認定
    3.2 實用藝術品著作權保護模式評析
        3.2.1 該模式的合理性
        3.2.2 該模式的局限性
4 實用藝術品專利權保護模式
    4.1 實用藝術品專利權保護的要件
        4.1.1 實用藝術品的新穎性
        4.1.2 實用藝術品的實用性
    4.2 實用藝術品專利權保護模式評析
        4.2.1 該模式的合理性
        4.2.2 該模式的局限性
5 國外實用藝術品知識產(chǎn)權保護模式的評介
    5.1 部分國家關于實用藝術品保護制度的介紹
        5.1.1 法國
        5.1.2 德國
        5.1.3 美國
        5.1.4 英國
        5.1.5 日本
    5.2 國外實用藝術品知識產(chǎn)權保護模式的評析與借鑒
        5.2.1 國外實用藝術品知識產(chǎn)權保護模式的評析
        5.2.2 國外實用藝術品知識產(chǎn)權保護模式的借鑒
6 我國實用藝術品工業(yè)版權保護模式的選擇
    6.1 選擇工業(yè)版權保護模式的原因
        6.1.1 著作權與專利權保護的沖突
        6.1.2 選擇工業(yè)版權保護模式思路的合理性
    6.2 實用藝術品工業(yè)版權保護模式的制度設計
        6.2.1 具體保護制度設計的指導思想
        6.2.2 工業(yè)版權保護模式設計的具體內(nèi)容
結語
參考文獻
后記
攻讀學位期間取得的科研成果清單

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 翟婧璇;;淺談電子游戲的客體類型與保護模式[J];法制博覽;2018年14期

2 劉雪婷;;孤兒作品立法保護模式探討[J];商;2015年45期

3 郭璨;南婷婷;;日本歌舞伎“人間國寶”制度對我國婺劇傳承的啟示[J];青年文學家;2017年09期

4 金方斐;;論網(wǎng)絡游戲著作權的保護模式及其侵權判定標準[J];中財法律評論;2017年00期

5 李文婷;;網(wǎng)絡隱私權的保護模式探究[J];法制與社會;2012年34期

6 秦玲;易億;;現(xiàn)行計算機軟件保護模式的比較分析[J];中國科技信息;2007年02期

7 姚定楷;楊來清;張君玉;;外來工權益保護模式的實踐探索[J];海南廣播電視大學學報;2006年02期

8 王彥清，楊必用;80286保護模式下實時多任務操作系統(tǒng)的實現(xiàn)[J];航空計算技術;1994年03期

9 龔文彪,楊季文;非標準保護模式技術使用分析[J];中文信息;1995年05期

10 王濤;;我國地理標志的保護模式探析[J];青年文學家;2013年06期

相關博士學位論文 前8條

1 孫高峰;少數(shù)人權利研究[D];武漢大學;2013年

2 王運嘉;計算機軟件整體保護模式之探討[D];中國政法大學;2014年

3 葉長齡;知識產(chǎn)權保護模式研究[D];中國政法大學;2008年

4 肖哲濤;山水城市視野下秦嶺北麓（西安段）適應性保護模式及規(guī)劃策略研究[D];西安建筑科技大學;2013年

5 余慧容;快速城鎮(zhèn)化背景下的鄉(xiāng)村景觀保護機制與模式[D];中國農(nóng)業(yè)大學;2017年

6 張義忠;社會知識化轉型中知識創(chuàng)新專利保護研究[D];中國科學技術大學;2009年

7 張政偉;鄉(xiāng)土建筑遺產(chǎn)自治保護研究[D];復旦大學;2011年

8 譚志國;土家族非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護與開發(fā)研究[D];中南民族大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 劉丹陽;論個人信息的區(qū)別保護[D];鄭州大學;2019年

2 崔文成;我國實用藝術品知識產(chǎn)權保護模式的選擇[D];河北經(jīng)貿(mào)大學;2019年

3 楊彥偲;中印南傳統(tǒng)知識的知識產(chǎn)權保護法律制度比較研究[D];西南政法大學;2018年

4 李咪;論我國地理標志雙軌制保護模式的問題與完善[D];華東政法大學;2017年

5 李丹丹;動漫形象商品化保護模式的探究[D];天津大學;2018年

6 竇一鳴;中國傳統(tǒng)戲曲傳承與保護模式研究[D];北京外國語大學;2018年

7 郭堯垚;人格財產(chǎn)利益保護模式研究[D];北京外國語大學;2018年

8 蔡美婷;我國境外影視作品著作權保護研究[D];華僑大學;2017年

9 徐豪;論人格權商品化[D];華東政法大學;2018年

10 李昊宏;論胎兒主體地位與保護[D];華東政法大學;2018年

本文編號：2859368