在網(wǎng)絡著作權(quán)環(huán)境中,如果網(wǎng)絡內(nèi)容服務提供者沒有得到著作權(quán)人的授權(quán),私自將權(quán)利人的作品上傳至網(wǎng)絡并傳播,會使得著作權(quán)人受侵害,網(wǎng)絡內(nèi)容服務提供者需要承擔侵權(quán)責任,這一點沒有太多爭議。但是對于類似搜索引擎的網(wǎng)絡搜索服務提供者而言,其是否需要對他的傳輸行為承擔侵權(quán)責任,則存在爭論。原因在于我國目前各個法律法規(guī)對網(wǎng)絡搜索服務提供者侵權(quán)責任的規(guī)定都不是非常完全,在適用時需要結(jié)合其他的條款才能更具體;同時,目前對“主觀過錯”的判斷存在問題�！斑^錯責任制”是我國目前《侵權(quán)責任法》里的基本歸責原則,對于“過錯性質(zhì)的理解”,主觀過錯論承認侵權(quán)法的懲罰和教育功能,是合理的。我國《信息網(wǎng)絡傳播權(quán)保護條例》中規(guī)定:如果網(wǎng)絡服務商不知道也沒有合理的理由應當知道侵權(quán)行為的存在,才可以適用“避風港原則”以免責。這體現(xiàn)了我們關(guān)注加害人的心理狀態(tài),也體現(xiàn)了我國對美國“紅旗標準”的吸收。但是我們一般認為只要作品經(jīng)過了網(wǎng)絡服務商的篩選整理就認定其應當知道侵權(quán)行為存在。由于網(wǎng)絡環(huán)境日益復雜,網(wǎng)絡信息數(shù)量越來越龐大,網(wǎng)絡搜索服務提供者有時確需要對搜索結(jié)果進行人工整理和篩選以更好的實現(xiàn)其“中介”功能,所以相較于以前,筆者認為應對其需要承擔侵權(quán)責任的情形有更合理的劃分。筆者通過經(jīng)濟分析對“注意義務”進行細化,在保護著作權(quán)人的同時降低網(wǎng)絡搜索服務提供者的預防成本,以促進社會經(jīng)濟的發(fā)展。
【學位單位】：四川省社會科學院
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：D923
【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    一、選題的價值和目的
    二、研究的內(nèi)容和方法
第一章 搜索引擎技術(shù)與檢索結(jié)果的關(guān)系
    第一節(jié) 對搜索引擎的界定
    第二節(jié) 搜索引擎原理運行規(guī)則
    第三節(jié) 搜索引擎技術(shù)對檢索結(jié)果的控制與干預
第二章 網(wǎng)絡搜索服務提供者侵權(quán)責任的認定現(xiàn)狀
    第一節(jié) 共同侵權(quán)行為的法律規(guī)定
    第二節(jié) 合作關(guān)系產(chǎn)生的共同侵權(quán)責任
        一、合作關(guān)系的定義
        二、“樂視網(wǎng)訴暴風公司”案情及分析
    第三節(jié) 非合作關(guān)系產(chǎn)生的共同侵權(quán)責任
        一、主動選擇的共同侵權(quán)行為
        二、“果子公司訴時越公司”案情及分析
第三章 網(wǎng)絡搜索服務提供者侵權(quán)責任認定存在的問題及分析
    第一節(jié) 域外經(jīng)驗借鑒
    第二節(jié) 我國目前相關(guān)法律規(guī)定的不完善
    第三節(jié) “應知”的擴大化理解
        一、“應知”作為規(guī)則要件的合理性
        二、“應知”理解現(xiàn)狀
        三、對“應知”擴大化理解造成的弊端
第四章 網(wǎng)絡搜索服務提供者侵權(quán)責任制度的完善
    第一節(jié) 明確著作權(quán)保護的平衡性原則
    第二節(jié) 細化“紅旗標準”
        一、證明邏輯的厘清
        二、侵權(quán)情形的具體認定
        三、確定費用分攤范圍
結(jié)語
參考文獻
致謝
個人簡歷

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;上海市食品藥品監(jiān)督管理局《上海市小型餐飲服務提供者臨時備案監(jiān)督管理辦法(試行)》(征求意見稿)[J];中國食品;2017年04期

2 ;各省[J];綠色視野;2017年03期

3 ;上海食品藥品安全委員會辦公室、上海食品藥品監(jiān)督管理局《上海市小型餐飲服務提供者臨時備案監(jiān)督管理試點工作方案》[J];中國食品;2017年13期

4 ;無證小型餐飲也需備案納管 解讀《上海市小型餐飲服務提供者臨時備案監(jiān)督管理辦法(試行)》[J];食品與生活;2017年08期

5 ;上海市人民政府關(guān)于印發(fā)《上海市小型餐飲服務提供者臨時備案監(jiān)督管理辦法(試行)》的通知[J];上海市人民政府公報;2017年13期

6 李亞紅;王思北;;國家網(wǎng)信辦出臺規(guī)定 要加強對互聯(lián)網(wǎng)公眾號發(fā)布內(nèi)容的監(jiān)測管理[J];中國食品;2017年18期

7 陽石;;民政部:將加大對港資在內(nèi)地開辦養(yǎng)老機構(gòu)支持力度[J];老同志之友;2017年16期

8 張傳銘;;云計算服務提供者的民事責任——以商業(yè)模式為視角[J];科技與法律;2013年05期

9 任姍姍;茅群霞;姜曉梅;龐成;程怡民;;流產(chǎn)服務提供者對藥物流產(chǎn)認知的定性研究[J];中國計劃生育學雜志;2012年01期

10 謝蘭芳;付強;;云計算服務提供者侵權(quán)責任類型化[J];河南財經(jīng)政法大學學報;2018年02期

相關(guān)博士學位論文 前6條

1 喬時;顧客與服務提供者關(guān)系對顧客參與中的自我服務偏見的影響研究[D];南開大學;2010年

2 徐亮;異質(zhì)服務提供者的合作與競爭問題研究[D];中國科學技術(shù)大學;2014年

3 肖霞;上海市社區(qū)衛(wèi)生服務質(zhì)量改進與發(fā)展策略研究[D];復旦大學;2009年

4 李鸻;英國國民醫(yī)療服務體系行政治理研究：制度史的視角[D];上海交通大學;2014年

5 潘麗;基于Agent的服務交易模型與協(xié)商算法研究[D];山東大學;2011年

6 劉志亮;企業(yè)IT服務質(zhì)量評價模型及其應用研究[D];華中科技大學;2013年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 符彤琳;網(wǎng)絡搜索服務提供者侵權(quán)責任認定研究[D];四川省社會科學院;2019年

2 徐浪蜜;著作權(quán)法中網(wǎng)絡接入服務提供者責任的立法研究[D];華東政法大學;2017年

3 劉晨韻;鏈接服務提供者侵權(quán)問題再探討[D];西南政法大學;2018年

4 李婷;網(wǎng)絡平臺服務提供者“通知—刪除”規(guī)則適用研究[D];天津大學;2018年

5 唐倩;網(wǎng)絡接入服務提供者民事責任研究[D];華東政法大學;2018年

6 林嗣杰;移動聚合平臺服務提供者的著作權(quán)侵權(quán)研究[D];福州大學;2017年

7 朱雪敏;鏈接服務提供者注意義務研究[D];湖南大學;2017年

8 王尹;快遞服務提供者損害賠償責任研究[D];大連海事大學;2017年

9 邢洋;電子認證服務提供者的民事責任研究[D];東北師范大學;2013年

10 李翼飛;旅游服務提供者侵權(quán)責任研究[D];安徽大學;2015年

本文編號：2857285