自然債務(wù)起源于羅馬法,與法定債務(wù)的概念對(duì)應(yīng),它的產(chǎn)生與萬(wàn)民法的出現(xiàn)有很大的關(guān)聯(lián)。現(xiàn)代大陸法系國(guó)家的法律大多繼承了自然債務(wù)的概念,并在法律中都有具體規(guī)定。自然債務(wù)作為一種制度,在世界范圍內(nèi)被學(xué)者們討論多年,這個(gè)概念在我國(guó)卻被忽視。我國(guó)訴訟時(shí)效較世界大部分國(guó)家規(guī)定的短,且國(guó)民法律意識(shí)和維權(quán)意識(shí)較為薄弱,這就使我國(guó)出現(xiàn)了大批量的超過訴訟時(shí)效的自然債務(wù)。目前我國(guó)對(duì)自然債務(wù)的法律保護(hù)并不能滿足種類多樣的自然債務(wù)。本文結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況,對(duì)自然債務(wù)與其他類似制度加以區(qū)分,并對(duì)比較典型的自然債務(wù)類型的效力進(jìn)行了分析。第一部分是自然債務(wù)的涵義。主要對(duì)自然債務(wù)的不同定義加以闡釋,分析道德升華說(shuō)和法律貶低說(shuō),并區(qū)分贈(zèng)與、不當(dāng)?shù)美戎贫�。并�?duì)自然債務(wù)以不同角度進(jìn)行分類第二部分是對(duì)自然債務(wù)與法定債務(wù)的權(quán)能的對(duì)比分析,并結(jié)合我國(guó)現(xiàn)實(shí)情況對(duì)幾種自然債務(wù)的效力加以分析。第三部分是對(duì)我國(guó)自然債務(wù)類型與大陸法系國(guó)家的對(duì)比,并闡述了自然債務(wù)在我國(guó)民事立法體系中的重要性。
【學(xué)位單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、自然債務(wù)的涵義
    （一） 自然債務(wù)的歷史起源
    （二） 自然債務(wù)的界定
        1.自然債務(wù)是債
        2.自然債務(wù)與贈(zèng)與的區(qū)別
        3.自然債務(wù)與不當(dāng)?shù)美膮^(qū)別
    （二） 關(guān)于“自然債務(wù)”的學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)及定義
        1.自然債務(wù)的法律義務(wù)貶降說(shuō)與道德升華說(shuō)
        2.自然債務(wù)的定義
二、自然債務(wù)的效力分析
    （一） 自然債務(wù)在理論上的類型劃分
    （二） 實(shí)踐中的自然債務(wù)各類型下的效力
        1.違反法律規(guī)定的債務(wù)的效力
        2.不受法律保護(hù)的債務(wù)的效力
            （1） 打賭之債
            （2） 超過法定利息的債務(wù)
        3.法律債務(wù)轉(zhuǎn)化為自然債務(wù)的效力
            （1） 破產(chǎn)程序中未獲清償?shù)膫鶆?wù)
            （2） 超過訴訟時(shí)效債務(wù)的效力
        4.無(wú)法定義務(wù)而給付的債務(wù)
            （1） 因婚姻居間而約定的報(bào)酬的效力
            （2） 限定繼承的債務(wù)的效力
    （二） 自然債務(wù)在特殊情形下的效力
        1.債務(wù)人或第三人為自然債務(wù)設(shè)定擔(dān)保的后果
        2.自然債務(wù)在履行過程中是否可以抵銷
        3.自然債務(wù)是否可以轉(zhuǎn)讓
三、自然債務(wù)的效力對(duì)我國(guó)民法體系的影響
    （一） 自然債務(wù)在我國(guó)民法體系中確立的必要性
    （二） 我國(guó)民法體系中關(guān)于自然債務(wù)的立法現(xiàn)狀
    （三） 關(guān)于自然債務(wù)的效力的立法建議
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
    著作類
    論文類
    論文集
    學(xué)術(shù)論文
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 靈信;;銳意競(jìng)爭(zhēng)創(chuàng)新[J];廣東金融;1987年07期

2 白菲萊;關(guān)于公司為他人債務(wù)擔(dān)保弊端的思考[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2002年03期

3 肖廣萍;;擔(dān)保事項(xiàng)的會(huì)計(jì)處理及審計(jì)[J];發(fā)展;2009年03期

4 劉建國(guó);沈云良;;次級(jí)債務(wù)擔(dān)保憑證的風(fēng)險(xiǎn)特征研究——基于企業(yè)債券的視角[J];華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

5 賈玉杰;孫宇;;企業(yè)債務(wù)擔(dān)保的會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)控制[J];遼寧經(jīng)濟(jì);2005年10期

6 張士建,張彪;企業(yè)債務(wù)擔(dān)保的會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)及其處理[J];時(shí)代財(cái)會(huì);2002年06期

7 楊揚(yáng);;債務(wù)擔(dān)保文獻(xiàn)綜述[J];會(huì)計(jì)師;2014年05期

8 周潤(rùn);;集團(tuán)公司如何避開“擔(dān)保陷阱”[J];經(jīng)濟(jì)師;2006年04期

9 ;河北省人民政府關(guān)于破產(chǎn)企業(yè)債務(wù)擔(dān)保連帶責(zé)任解決辦法的通知[J];河北政報(bào);1995年11期

10 李建紅;;第三人允諾債務(wù)加入的認(rèn)定[J];法律適用(司法案例);2017年18期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 李婷婷;我國(guó)地方政府性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[D];吉林大學(xué);2016年

2 胡光輝;地方政府性債務(wù)危機(jī)預(yù)警及控制研究[D];吉林大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 張英杰;自然債務(wù)的效力[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2018年

2 穆芳芳;秦漢債務(wù)擔(dān)�，F(xiàn)象探析[D];東北師范大學(xué);2018年

3 金徐珩;債務(wù)加入問題研究[D];蘇州大學(xué);2017年

4 陸婷;基于債務(wù)擔(dān)保能力的上市公司資本結(jié)構(gòu)研究[D];南京財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

5 陳陽(yáng);我國(guó)債務(wù)擔(dān)保證券信用評(píng)級(jí)依賴研究[D];華東師范大學(xué);2015年

本文編號(hào)：2856524