網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同失權(quán)條款在實(shí)踐中是服務(wù)提供者用以維護(hù)網(wǎng)絡(luò)平臺秩序、提高網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營效率的重要手段,但同時(shí)也存在服務(wù)提供者濫用失權(quán)條款獲取不正當(dāng)利益的問題。我國民法雖提供了對失權(quán)條款進(jìn)行規(guī)制的基礎(chǔ),但由于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同的規(guī)制目標(biāo)尚未明確和手段滯后,導(dǎo)致失權(quán)條款處于缺乏規(guī)制的狀態(tài)。本文以規(guī)范分析的方法,結(jié)合實(shí)際網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同例證與國外網(wǎng)絡(luò)法理論進(jìn)行研究。首先,通過對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同提供者施以額外說明、提示義務(wù)及特殊的技術(shù)披露義務(wù),解決網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同特殊的知悉可能性不足問題。其次,針對使用者與民法上一般理性人的理性標(biāo)準(zhǔn)區(qū)別,對有疑義的失權(quán)條款,在適用條件與后果上通過不利解釋方法與限制解釋方法達(dá)到保護(hù)處于弱勢地位的使用者權(quán)益。最后,在“合理化經(jīng)營”為框架,“控制力理論”為補(bǔ)充的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同理想模型基礎(chǔ)上,識別有違契約正義的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同失權(quán)條款,為我國《民法總則》與《合同法》強(qiáng)制性規(guī)定與顯失公平制度的針對性優(yōu)化提供標(biāo)準(zhǔn),并對失權(quán)條款無效的法律后果提出建議。針對民法典編纂的大背景,本文進(jìn)一步將現(xiàn)行法與研究成果相結(jié)合,對失權(quán)條款訂入、解釋與效力三個(gè)環(huán)節(jié)如何制定規(guī)范提出建議。
【學(xué)位單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923.6
【文章目錄】：
中文摘要
abstract
1.緒論
    1.1 研究目的及意義
    1.2 文獻(xiàn)綜述
    1.3 研究方法
    1.4 論文框架
2.失權(quán)條款的法律內(nèi)涵
    2.1 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同失權(quán)條款的概念
    2.2 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同失權(quán)條款的合理性分析
    2.3 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同失權(quán)條款的經(jīng)濟(jì)價(jià)值平衡
    2.4 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同失權(quán)條款的區(qū)分
    2.5 本章小結(jié)
3.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同失權(quán)條款的訂入
    3.1 訂入方式
    3.2 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同失權(quán)條款訂入的協(xié)商鏈
    3.3 知悉可能性
    3.4 本章小結(jié)
4.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同失權(quán)條款的解釋
    4.1 客觀解釋方法的應(yīng)用
    4.2 不利解釋方法
    4.3 限制解釋方法
    4.4 本章小結(jié)
5.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同失權(quán)條款的效力
    5.1 效力規(guī)則對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同的調(diào)整現(xiàn)狀
    5.2 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同失權(quán)條款的理想模型
    5.3 針對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同失權(quán)條款的效力規(guī)則優(yōu)化
    5.4 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同失權(quán)條款無效的法律后果
    5.5 本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
在學(xué)期間發(fā)表論文清單
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳磊;;民事訴訟準(zhǔn)備程序失權(quán)制度之德國經(jīng)驗(yàn)與借鑒[J];湖北社會科學(xué);2016年07期

2 金雅;王和平;;論我國構(gòu)建答辯失權(quán)制度之困境[J];法制博覽;2015年30期

3 王新宇;;民事訴訟權(quán)利濫用背景下的失權(quán)概念分析[J];散文百家(新語文活頁);2016年12期

4 李運(yùn)寰;;對我國股東失權(quán)制度的研究[J];散文百家(新語文活頁);2016年07期

5 虞殿昌;;群體性失權(quán)問題探析[J];滁州學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

6 王琦;;答辯失權(quán)制度在我國的構(gòu)建[J];貴州社會科學(xué);2011年03期

7 齊雪云;單美玉;;論答辯失權(quán)制度[J];商品與質(zhì)量;2010年S6期

8 曹建波;任秀芳;;我國股東失權(quán)制度研究[J];浙江萬里學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

9 熊建華;彭波;;試論建立我國民事訴訟答辯失權(quán)制度[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

10 金永恒;關(guān)于我國建立答辯失權(quán)制度的思考[J];山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 劉顯鵬;民事訴訟當(dāng)事人失權(quán)制度研究[D];武漢大學(xué);2012年

2 華燕;行政失權(quán)問題研究[D];蘇州大學(xué);2014年

3 劉萍;民事訴訟集中審理原則研究[D];中國政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張子豪;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同失權(quán)條款的法律規(guī)制[D];暨南大學(xué);2018年

2 張競兮;民事訴訟當(dāng)事人失權(quán)制度研究[D];黑龍江大學(xué);2018年

3 王美月;論民事訴訟答辯失權(quán)制度[D];河北大學(xué);2014年

4 倪明;試論我國股東失權(quán)制度[D];安徽大學(xué);2013年

5 劉錦龍;答辯失權(quán)制度研究[D];中國政法大學(xué);2008年

6 曹建波;論股東失權(quán)制度[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

7 陳玲;論民事訴訟中的答辯失權(quán)制度[D];西南政法大學(xué);2007年

8 周密;答辯失權(quán)制度研究[D];中國政法大學(xué);2006年

9 楊坤;論我國民事訴訟中答辯失權(quán)制度的構(gòu)建[D];山東大學(xué);2016年

10 席雅孛;民事訴訟答辯失權(quán)制度研究[D];中國政法大學(xué);2013年

本文編號：2857959